Решение по делу № 2-2213/2011 от 13.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело № 2 - 2213/2011

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 13 декабря 2011 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович,

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

             рассмотрев материалы дела по иску Невоструевой<ФИО> к ОАО СО «АФЕС»,  ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Невоструева Т.И. обратилась в суд с иском к филиалу «АС-Коми» о взыскании страхового возмещения в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании своих требований указав, что между ней и ОАО СО «АФЕС» заключены договоры страхования несчастных случаев. Выгодоприобретателями по договорам страхования ответственности от несчастных случаев являются мои дети: <ФИО2><ФИО>. Размер страховой суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ФИО2><ФИО>. Размер страховой суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 01.11.2010 года произошел страховой случай с <ФИО2> А.В., который находясь в бане, переносил таз с горячей водой, поскользнулся и получил ожоги лица и стоп. По данной травме он находился на лечении в поликлинике МУЗ «Койгородская ЦРБ» с 01.11.2010 по 15.11.2010. 22.11.2010 она подала заявление в филиал «АС-Коми» и представила истребуемые документы. Требование о выплате страхового возмещения ответчик не удовлетворил. 19.11.2010 произошелстраховой случай с <ФИО2> И.В., который в школе на уроке физкультуры получил травму правой руки. По данной травме он находился на лечении с 19.11.2010 по 24.12.2010. 13.01.2011 она подала заявление в филиал «АС-Коми». 16 марта 2011 года <ФИО2> И.В. в адрес филиала «АС-Коми» было подано повторное заявление об отсутствие выплаты по страховому случаю. Требование о выплате страхового возмещения ответчик добровольно не удовлетворил. 21 марта 2011 года Невоструевой Т.И. в адрес филиала были направлены два претензионных письма, в которых она требовала рассмотреть их в десятидневный срок. Претензионные письма остались без ответа.

  Определением от 03 июня 2011 года по делу в качестве соответчика было привлечено ОАО СО «АФЕС»

   Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что все документы находятся в Москве. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

05 января 2010 года между Невоструевой<ФИО> и ОАО СО «АФЕС» был заключен договор добровольного страхования имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью  ее сына <ФИО2> Александра Владимировича <НОМЕР> со сроком действия с 00 часов 06 января 2010 года до 05 января 2011 года.

  Также, 05 января 2010 года между Невоструевой<ФИО> и ОАО СО «АФЕС» был заключен договор добровольного страхования имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью  ее сына <ФИО2> Ивана Владимировича <НОМЕР> <НОМЕР> со сроком действия с 00 часов 06 января 2010 года до 05 января 2011 года.

01 ноября 2010 года <ФИО2> А.В. получил ожоги лица и стоп и по данной травме находился на лечении в поликлинике МУЗ «Койгородская ЦРБ», что подтверждается выпиской из амбулатонной карты.

22 ноября 2010 года по данному факту в филиал «АС-Коми» было подано заявление со всеми документами о выплате страхового возмещения.   В ответ на заявление ОАО «АльфаСтрахование» направило ответ, что сделан запрос в Койгородскую больницу.

19 ноября 2010 года <ФИО2> И.В. получил травму руки на уроке физкультуры и находился на лечении  в МУЗ «Койгородская ЦРБ» с 19.11.2010 по 24.12.2010, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты.

13 января 2011 года по данному факту в филиал «АС-Коми» было подано заявление о выплате страхового возмещения. 16 марта 2011 года было подано повторное заявление о выплате страхового возмещения.

         Требования истца о выплате страхового возмещения по двум страховым случаям добровольно не исполнено на сегодняшний день.

         Сумма страхового возмещения по двум случаям составила 30 000 рублей.

         Оценивая указанные обстоятельства, доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

          В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об  объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

  В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договоров страхования (полиса), по которым были застрахованы жизнь и здоровье детей, являются Правила страхования от несчастных случаев.

          Таким образом, при заключении договоров страхования Невоструева Т.И. и ОАО СО «АФЕС» согласовали порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку на момент страхового события  жизнь и здоровье детей - выгодоприобретателей были застрахованы, то обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на страховщике ОАО СО «АФЕС».

           Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению и с ответчика ОАО СО «АФЕС» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 30 000 рублей, в иске к ОАО «АльфаСтрахование» следует отказать.

         Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СО «АФЕС» в пользу Невоструевой<ФИО> страховое возмещение в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, всего взыскать 31100 рублей.

В иске к ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                                      М.О. Марков