Решение по делу № 2-7027/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                               17 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7027/16 по исковому заявлению Пескова П.Ю. к ООО «1245 Управление начальника работ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Песков П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «1245 Управление начальника работ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат.

В обоснование своих требований, Песков П.Ю. указал, что решение Кировского районного суда г. Самара с ООО «1245 Управление начальника работ» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «1245 УНР» указанное судебное решение не исполнило, задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены, что подтверждается справкой МОСП по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Песков П.Ю. просил взыскать в его пользу с ООО «1245 УНР» денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты и по день фактического расчета включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Истец Песков П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «1245 Управление начальника работ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Самара от 03.11.15г. исковые требования Пескова П.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «1245 УНР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично - с ООО «1245 УНР» в пользу Пескова П.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Истец свои требования обосновывает тем, что решением суда исковые требования Пескова П.Ю. были удовлетворены, однако ответчик указанное судебное решение не исполняет и потому в силу ст. 236 ТК РФ с него подлежит взысканию компенсация.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из буквального толкования положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат,, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Пескова П.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пескова П.Ю. к ООО «1245 Управление начальника работ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                              Н.В. Гутрова

Мотивированное решение     изготовлено 22.11.2016г.