Определение по делу № 2-1053/2018 ~ М-1053/2018 от 05.07.2018

Дело № 2- 1053/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Д. к Баталову В. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В. Д. обратился в суд с иском к Баталову В. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование исковых требований указал, что в рамках возмездного оказания услуг от дата Баталовым В. Ю. была оказана услуга по приобретению и выполнению в согласованный договором срок строительно – монтажных работ в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что результат работы должен быть пригоден для использования в качестве жилого помещения. Для определения оценки ситуации соответствия выполненных работ требованиям СНиП, ГОСТ, ТУ, а также требований регламентов пожарной, экологической, санитарной безопасности истец заключил договор с ООО «Проектное Конструкторское Предприятие «УралСтройДиагностика» № – Э от дата.

Согласно экспертному заключению ЭЗ-12-02-07 от дата услуги по договору Баталовым В. Ю. были оказаны ненадлежащим образом, а именно выполненные работы: монтаж стен/перегородок, устройство штукатурных покрытий стен, устройство монолитных цементно – песчаных покрытия пола не могут быть приняты для целей эксплуатации, подлежат демонтажу.

Неоднократные обращения к ответчику с предложением о назначении срока для устранения недостатков оказания услуг оставлены без внимания, недостатки не были устранены.

Поскольку ответчиком не устранялись недостатки, а истцу нужно было вселяться в квартиру, он привлек для устранения недостатков – Зырянова А. Н. Стоимость услуг Зырянова А. Н. 399460 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 399460 руб. Взыскать расходы на оплату услуг эксперта в сумме 30000 руб. и 7494 руб. в счет уплаты госпошлины.

В судебное заседание истец Иванов В. Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Баталов В. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Договором подряда от дата предусмотрено, что в случае невозможности решения споров и разногласий путем переговоров, они решаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Поскольку заказчик Иванов В. Д. зарегистрирован по адресу: <адрес> - 14, дело подлежит передаче на рассмотрение в Верх – Исетский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Иванова В. Д. к Баталову В. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда, передать на рассмотрение в Верх – Исетский районный суд <адрес> (620019, <адрес> «б»).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева