Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2012 ~ М-1193/2012 от 20.09.2012

№ 2-1062/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Д.А.Балашова,

с участием ответчика        А.В. Шейко,

при секретаре        А.А. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Сетемину И.А., Игнатьеву А.А., Шейко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Сетеминым И.А. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в суме 0,20% суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от суммы долга в день. В обеспечение исполнения обязательств Сетемина И.А. были заключены договора поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. с Игнатьевым А.А. и Шейко А.В. Свои обязательства по договору займа Сетемин И.А. не выполнил. Общая сумма задолженности Сетемина И.А. составляет <...> рубля, в том числе заем <...> рублей, пени <...> рублей, проценты <...> рублей, членский взнос <...> рублей. Учитывая несоразмерность штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства истец уменьшил сумму пени до <...> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шейко А.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму штрафных санкций.

Сетемин И.А., Игнатьев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания Сетемина И.А., Игнатьева А.А., суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса по последнему известному месту жительства ответчиков.

Суд, заслушав ответчика Шейко А.В., исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и Сетеминым И.А. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 % годовых на оставшуюся сумму долга. Получение Сетеминым И.А. суммы займа в полном объеме подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ., копия которой имеется в материалах дела. Таким образом, истцом обязательство по передаче суммы займа заемщику исполнено надлежащим образом. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

По условиям договора Сетемин И.А. принял на себя обязательство погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении №... к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При этом договором определено, что окончательный срок возврата займа - ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно п. №... договора при нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №... и п.№... настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. В соответствии с п.№... договора стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

В обеспечение исполнения договора займа истцом заключены договоры поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. с Шейко А.В. и Игнатьевым А.А., согласно статье 2 которых поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.     

На основании изложенного, суд полагает, что договор займа и договора поручительства были заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.361, 807, 808 ГК РФ, и истец имеет право согласно ст. ст. 363, 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной суммы займа и процентов за пользований суммой займа на условиях предусмотренных договором займа и договорами поручительства, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Сетемин И.А. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями договора займа с ХХ.ХХ.ХХ.. Последняя выплата по договору была произведена ХХ.ХХ.ХХ..

Общая задолженность Сетемина И.А. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. по договору займа составляет <...> рублей, в том числе займ - <...> рублей, проценты - <...> рублей и пени - <...> рублей, членский взнос <...> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей и членского взноса в размере <...> рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем заявленная истцом неустойка с учетом уменьшения в размере <...> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку проценты (20% годовых) за 122 дня составляют <...> рублей, а неустойка за неисполнения обязательства за меньший период с учетом уменьшения истцом <...> рубля.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд учитывает, что установленный в договоре размер неустойки -0,5% в день (180% годовых) кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения судом данного дела, составляет 8% годовых.

Стороной истца в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств наступления для нее неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, при восстановительном характере требуемой ко взысканию денежной суммы.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки исполнения обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до <...> рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере <...> рублей, связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., предусматривающий градацию стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги за составление иска в размере <...> рублей.

В тоже время, учитывая, что в судебном заседании лицо, составившее исковое заявление не участвовало, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате составления искового заявления в размере по <...> рублей с каждого.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сетемина И.А., Игнатьева А.А., Шейко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» <...> рублей (в том числе займ - <...> рублей, проценты - <...> рублей, пени - <...> рублей, членские взносы <...> рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сетемина И.А., Игнатьева А.А., Шейко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек с каждого, расходы по составлению искового заявления в размере по <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья     подпись Д.А.Балашов

<...>

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2012г.

<...>