Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2016 ~ М-233/2016 от 22.03.2016

Дело №2-264/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2016 г.                                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя ответчицы Гавриловой М.А. – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Гавриловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гавриловой М.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей Гавриловой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику на счет указанную сумму. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В адрес ответчицы Банком направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени заемщик не возвратил полученную денежную сумму и не произвел оплату процентов по кредиту. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица Гаврилова М.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, местонахождение ее не известно.

Представитель ответчицы Гавриловой М.А. – адвокат Александров О.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчицы Гавриловой М.А. – адвоката Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и Гавриловой М.А., последняя получила потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, по <данные изъяты> руб. ежемесячно По условиям договора, согласно п.п. 5.4.1 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов.

Ответчица, принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносила, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала производить погашение кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Согласно требования о досрочном возврате кредита и реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Гавриловой М.А. требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. в срок <данные изъяты> дней. Однако, это требование Банка ответчицей добровольно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг (просроченный и основной) – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены. Доказательств о погашении долга (части долга) в судебное заседание не представлены.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей Гавриловой М.А. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Гаврилова М.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что в силу Закона и Договора является основанием для досрочного истребования Банком суммы кредита с процентами. Требование Банка о возврате суммы кредита ответчица добровольно не исполнила. Таким образом, в силу ст.ст.309, 310, 323, п.2 ст.811 ГК РФ, исковые требования являются обоснованными и полежат удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой М.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 г.