Определение по делу № 5-599/2015 от 17.08.2015

                                                                                                                          Дело № 5-599/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    пгт. Кировское Республика Крым

Судья Кировского районного суда Республики Крым Данилова Е. В., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Крым, фактически проживающего по <адрес>, Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Республики Крым, поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), материал передан судье 18.08.2015г.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Исходя из содержания вышеуказанных норм следует, что судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ад13-8.

В связи с вышеизложенным и с учетом того, что при подготовке судьей дела к рассмотрению установлено, что лицо, в отношении которого составлен административный протокол в Кировский районный суд РК не доставлено, считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в орган, которым он был составлен, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение срока рассмотрения данной категории дела, установленного КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.2, 29.1, 29.4. КоАП РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вернуть в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Отдел Госавтоинспекции, для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                              Е. В. Данилова