Приговор по делу № 1-292/2021 от 17.03.2021

к делу № 1-292/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                                                 13 апреля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участиемгосударственного обвинителя
помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.
подсудимого	Максименко С.А.,
его защитника адвоката, предоставившего ордер № 040653 от 11.02.2021 г. удостоверение № 714	Тумовой З.Х.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, от неустановленного дознанием источника, посредством «Интернета», на возмездной основе, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - на участке местности с географическими координатами 44.566380 и 40.160950 в <адрес> Республики Адыгея.

В тот же день, ФИО1 находясь на указанном выше участке местности в границах <адрес> Республики Адыгея, подобрал сверток с наркотическим средством, содержащим вещество «а-пирролидиновалерофенон», и положил его в карман куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, известное ему под названием «соль», массой не менее 0,789 грамма, которое он стал умышлено, незаконно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь вблизи инфекционной больницы в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часа 15 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком типа «зип» с наркотическим средством, содержащим вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,789 грамма, являющейся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая совершение подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, не работает, судимости не имеет, на учете в медицинских учреждениях не значится.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у малолетнего сына подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, в связи с чем, не назначает ему наказание в виде штрафа.

Также с учетом того обстоятельства, что ФИО1 судимости не имеет, имеются смягчающие наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-порошкообразное вещество, содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон), изъятое у ФИО1 и являющееся наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> -после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Председательствующий                      подпись            А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-69

подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея