Решение по делу № 2-4463/2012 ~ М-4256/2012 от 24.10.2012

Гр.дело № 2-...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыденжапов З.А.

при секретаре Адушеевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.Р. к МРИ ФНС №2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Дмитриев С.Р. с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Дмитриева Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и матери Дмитриевой М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что после смерти осталось имущество в виде денежных сбережений на счетах Сбербанка. Других наследников нет. Сестра Козулина П.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд восстановить срок принятия наследства, т.к. она он не знал об открывшемся наследстве.

В судебное заседание истец Дмитриев С.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Купина В.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила восстановить истцу срок для принятия наследства.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 2 по РБ Демина В.Э., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что не возражает против заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Как видно из представленных в дело материалов – истец Дмитриев С.Р. является сыном Дмитриева Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и Дмитриевой М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении истца. Следовательно, как наследник первой очереди, истец имеет право на наследование имущества умерших родителей, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОАО Сбербанк России.

Из пояснений представителя истца следует, что о вкладе родителей истцу стало известно лишь в середине 2012 года.

Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в срок установленный законом не обратился за оформлением наследства по уважительной причине, т.к. не знал о существующем наследстве – вкладе в банке, а кроме того добросовестно заблуждался по поводу срока принятия наследства, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дмитриеву С.Р. восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца Дмитриева Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и матери Дмитриевой М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья З.А. Цыденжапов