Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2016 от 26.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского района Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А., с участием: представителя истца Зеленовой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, вы порядке заочного производства гражданское дело № 2-1230/16 по иску ОАО «АВТОВАЗ» к Семенову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АВТОВАЗ», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Семенову Александру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно исковому заявлению, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок, ответчик был принят на работу в производство автомобилей на платформе ВО ОАО «АВТОВАЗ» по профессии – сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки. В связи с действующим в ОАО «АВТОВАЗ» внутриведомственным Положением № «Положение о выплатах работникам принятым на работу после прохождения военной службы» ответчиком было подано заявление-обязательство, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность отработать в ОАО «АВТОВАЗ» не менее года с момента заключения трудового договора, а ОАО «АВТОВАЗ» - осуществить единовременную выплату в размере двойной месячной тарифной ставки рабочего 4-го разряда (1-й сетки) рассчитанной на дату подписания заявления-обязательства. В случае увольнения до истечения одного года работы ответчик обязался вернуть ОАО «АВТОВАЗ» выплаченную ему в соответствии с Положением сумму в полном объеме.

В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ» выполнило свое обязательство, ответчику была выплачена сумма в размере <данные изъяты>

В нарушение заявления-обязательства ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен на основании ч.1 ст.77 ТК РФ. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить ОАО «АВТОВАЗ» сумму выплаты.

При увольнении ответчика, часть выплаты в сумме <данные изъяты> была погашена, а часть - в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. был принят на работу в производство автомобилей на платформе В0 цех сварки каркасов кузовов ОАО «АВТОВАЗ» по профессии – сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки 3 разряд.

В связи с действующим в ОАО «АВТОВАЗ» П 70000.37.101.0037-2012 «Положение о выплатах работникам принятым на работу после прохождения военной службы» Семеновым А.Н. было подписано заявление-обязательство, в соответствии с которым ОАО «АВТОВАЗ» приняло на себя обязательство осуществить ответчику единовременную выплату в размере двойной месячной тарифной ставки рабочего 4-го разряда (1-й сетки) рассчитанной на дату подписания заявления-обязательства, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязанность отработать в ОАО «АВТОВАЗ» не менее года с момента заключения трудового договора. При нарушении данного обязательства ответчик обязался вернуть сумму выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно расчетному листу № за ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства, а именно, осуществил Семенову А.Н. выплату в размере <данные изъяты>

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию в связи с переменой места жительства.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, и уволился в период до одного года с момента трудоустройства, в связи с чем, у него возникла обязанность возвратить ОАО «АВТОВАЗ» сумму выплаты.

Судом установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> удержана у ответчика из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.309, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с Семенова Александра Николаевича в пользу ОАО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья С.Г. Шабанов