Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2019 ~ М-337/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-453/2019

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                            16 мая 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием истца Едрышова Николая Владимировича,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Едрышова Николая Владимировича к Докучаеву Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в ил:

    Истец Едрышов Н.В. 20 марта 2019г. обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к Докучаеву А.Г. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере банковской ставки рефинансирования за период с 15 апреля 2016г. по 20 марта 2019г. – 1070 дней, что составило в своей сумме – 175 353 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере банковской ставки рефинансирования за период с 15 апреля 2016г. по 20 марта 2019г. – 1070 дней, что составило -173 880 рублей 96 копеек, а также понесенные им судебные расходы в сумме 20 446 рублей.

            В настоящем судебном заседании истец Едрышов Н.В. обратился к суду с уточненными исковыми требованиями, согласно которым он отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование предоставленным займом, составляющих в своей сумме - 175 353 руб. 74 коп., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 507 рублей, а также взыскать в возмещение расходов, связанных с оформлением иска в суд в размере 7 000 рублей, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

            Ответчик Докучаев А.Г. в судебное заседание дважды не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации и фактического проживания: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока ее хранения.

         В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

             Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.           Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

          Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Докучаева А.Г., так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ответчик не направил в суд для представления его интересов представителя.

            Суд, с учетом мнения истца, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

              Суд также считает возможным рассмотреть гражданское дело в объеме исковых требований истца Едрышова Н.В., руководствуясь при этом рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», согласно которому определение материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение.

              Суд, выслушав истца Едрышова Н.В., изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

           Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

           Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

          Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Как установлено в судебном заседании из объяснения истца, материалов дела, 15 апреля 2016г. Докучаев А.Г. оформил расписку о том, что он лично взял у Едрышова Н.В. денежную сумму в размере 700 000 рублей, сроком на один год, с 15.04.2016 по 15.04.2017, с обязательством ежемесячно в виде 10% от суммы долга отдавать 70 000 рублей ежемесячно (л.д. 36).

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

             В представленной истцом в суд расписке указано, что Едрышов Н.В. лично одолжил Докучаеву А.Г. сумму в размере 700 000 рублей.

            Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

          Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа по расписке от 15.04.2016г. был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены Докучаевым А.Г. от Едрышова Н.В. в полном объеме, о чем им собственноручно составлена расписка.

          При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от 15.04.2016г. ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца Едрышова Н.В. о взыскании с ответчика Докучаева А.Г. суммы займа в размере 700 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

             Истец Едрышов Н.В. обоснованно и на законных основаниях, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 15.04.2016 по 20.03.2019, всего - 61 день, что составило в своей сумме - 173 880рублей 96 копеек.

            Ответчик Докучаев А.Г. в порядке подготовки к судебному разбирательству дела, не представил суду доказательств, в противоречие доводам истца, то есть определение суда от 10.04.2019 года оставил без исполнения.

            В судебное заседание ответчик также не представил ни одного доказательства надлежащего исполнения договора займа, уважительной причины неуплаты долга, либо погашения долга полностью либо в части. Поскольку Докучаев А.Г. обязался вернуть денежные средства Едрышову Н.В. в срок до 15.04.2017, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов, связанных оформлением иска в суд – 7 000 рублей, с уплатой государственной пошлины, с учетом уточненных исковых требований – 11 938 рублей 81 коп., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1507 рублей, подлежит возврату истцу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016░.;

- 173 880 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- 11 938 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 892819 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 507 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2019░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2019░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░