Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4681/2016 ~ М-3128/2016 от 04.03.2016

        Дело № 2-4681/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.А. Шороховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты (аванса) за автокран №. До настоящего времени договор купли-продажи автокрана № сторонами заключен не был (ни предварительный, ни основной). Однако сумма аванса ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Сделка купли - продажи автокрана № между сторонами заключена не была, в связи с чем со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, подлежащее возврату. При сумме задолженности <данные изъяты> руб. (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что внесенную истцом денежную сумму нельзя взыскивать как неосновательное обогащение, поскольку истец признал сделку купли продажи крана. Считает, что обогащение было основательным и возврату не подлежит. Истец в дальнейшем не обратился к ответчику с требованием передать автокран – значит сделка не расторгнута и на сегодняшний день.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на счет ООО <данные изъяты> авансовый платеж по сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ за автокран № в количестве 1 шт. в сумме <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами.

Однако, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, данный автокран № ФИО1 передан не был, договор купли-продажи между сторонами заключен не был, полученные от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возвращены не были. Право собственности на автокран до настоящего времени оформлен на ответчике.

Из представленного ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор подписан только ООО «<данные изъяты>», подпись истца в данном договоре отсутствует. В п. 3, 4 указано, что стоимость автокрана составляет <данные изъяты> руб., при этом покупатель оплачивает предоплату в размере <данные изъяты> руб.

Из договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» следует, что спорный автокран находился в залоге у банка по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 161, 162 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 432, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454, 460 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не доказано, что между сторонами был заключен договор купли продажи, поскольку договор не подписан второй стороной, вся оплата по договору истцом произведена не была, истец отказался от заключения договора, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обращался в суд с требованиями о понуждении к заключению договора суду не представлено, право собственности до момента рассмотрения дела на спорный кран было зарегистрировано на ответчика, имеются притязания третьих лиц на продаваемое имущество, поэтому договор является незаключенным, так как не согласованы существенные условия договора.

Доводы ответчика о том, что истец признал сделку, оплатив аванс, суд считает надуманными, несостоятельными, опровергающимися письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 380, 381 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что договор является незаключенным, положения о задатке применению не подлежат, следовательно, ответчик должен был возвратить денежные средства истцу, однако денежные средства он не возвратил, право собственности на кран не переоформил, с требованиями о понуждении истца к заключению договора купли продажи не обратился, следовательно незаконно удерживал денежные средства, то при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также имеются основания и для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, расчеты проверены и являются верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 1 000 руб..

    Руководствуясь ст.ст. 307 -309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на юриста <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2016 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина