Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
КОПИЯ
Дело № 2-4258/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2015 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,
при секретаре Трапезниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова ФИО к Селезневу ФИО о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ г., однако обязательство ответчика до настоящего времени в полном объеме не исполнено, сумма <данные изъяты> руб. не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно по последнему известному месту регистрации. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено:
На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть. Деньги переданы истцом ответчику, что отражено в расписке.
Как установлено из представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчиком же оплата долга в полном объеме не произведена, задолженность составила <данные изъяты> руб.
Истцом представлены суду доказательства исковых требований, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств суду не предоставлено.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, за несвоевременный возврат суммы займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного их удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его произведенным правильно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ г., акта и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, суд находит данную сумму отвечающей требованиям разумности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Селезнева ФИО в пользу Пестова ФИО задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья Я. Н. Малицкая
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
Гражданское дело, материал № 2-4258 /2015 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Я.Н.Малицкая
Секретарь Н.С.Трапезникова
Банкротство