Решение по делу № 2-978/2016 от 17.11.2016

Дело: 2-978/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                                                                                                             г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ручкиной В.Д. к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, и обязании поставить на кадастровый учет,

установил:

Ручкина В.Д. обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, и обязании поставить на кадастровый учет.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 12 декабря 2016 года в 14.00 час. и 21 декабря 2016 года в 10.00 час. истец Ручкина В.Д. не явилась, своего представителя не направила, несмотря на надлежащее уведомление (л.д. 67, 72). Причин уважительности своей неявки суду не сообщила, никаких ходатайств не представила, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, исковое заявление и материалы дела не содержат.

Ответчик Администрация Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.71), в суд своего представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению (л.д.69) просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что исковые требования признает.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению (л.д.73), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70), в суд своего представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Ручкиной В.Д. к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, и обязании поставить на кадастровый учет, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ручкиной В.Д. к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, и обязании поставить на кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

В случае отсутствия доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств невозможности сообщения о них суду, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                             М.Ю.Карапуз