Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2015 ~ М-2698/2015 от 13.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                        гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                 Фроловой О.В.,

при секретаре                                  Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозову А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Classik» в сумме № судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме №

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Юрченко Ю.В.,действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснила, что 5 апреля 2011 года Морозовым А.П. в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 5230 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Classik» с лимитом кредита №.

При подписании заявления на получение кредитной карты Морозов А.П. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается его подписью на заявлении от 5 апреля 2011 года Условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются публичной офертой.

5 апреля 2011 года Морозову А.П. на основании поданного личного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Classik» № 4276016013420901 с лимитом кредита №, под 19 процентов годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту от 5 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о карту. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числиться просроченная задолженность по кредиту и процентам с июля 2013 года

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий, кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности Морозова А.П. перед банком, по состоянию на 5 августа 2015 года составляет №

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

7 июля 2015 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не исполнено, ответ Банком не получен.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, представитель истца просит суд взыскать с Морозова А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Classik» № 4276016013420901 в сумме 190 145 рублей 89 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Морозов А.П., в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не подал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Морозовым А.П., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление Морозова А.П., на предоставление кредита (выпуск кредитной карты) от 5 апреля 2011 года; условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», информация о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 3.2 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о карту.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Ответчик Морозов А.П. ознакомлен с условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», получил копию на руки, о чем в материалах дела имеется письменное доказательство.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

В соответствии с кредитным договором, Морозов А.П. обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Погашать задолженность по карте путём пополнения счёта карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты в подразделениях Банка или наличными денежными средствами в рублях РФ с использованием карты через банкоматы Банка. Ежемесячно получать отчёт по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в счёте; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, хранить в секрете ПИН-коды и номер карты; не передавать карту или ее номер третьему лицу; нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты.

При этом, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за Морозовым А.П. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Суду представлен расчет задолженности по кредитной карте на имя Морозова А.П. со счётом № 4276016013420901, согласно которому общая сумма задолженности Морозова А.П. перед банком, по состоянию на 5 августа 2015 года составляет №

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.

В материалах дела имеется письменное требование о погашении задолженности, направленное ПАО «Сбербанк России» ответчику Морозову А.П. 7 июля 2015 года № скб-34/87/295 однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» к Морозову А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте «Visa Classik» № 4276016013420901 в сумме №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 002 рубля 92 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № 557757 от 29 октября 2015 года.

Суд считает требование ПАО «Сбербанк России»о взыскании с Морозова А.П. судебных расходов в сумме 5 № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Морозову ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Морозова ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Classik» № в сумме №

Взыскать с Морозова ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                               Фролова О.В.