Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2014 (2-1833/2013;) ~ М-1264/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-72 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре          Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОООЗПП «Потребитель», действующее в интересах Быленок Д.Н., Быленок В.В,, Быленок Н.В., Мотузовой Т.П., Мотузовой Е.П., Шевердинского С.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевердинской К.С., Шевердинской В.П., Смолиговец А.А., Смолиговец А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Матюхиной А.Р., Болтунова А.Н., Болтуновой М.А., Болтуновой А.А., Понажева Е.В., Понажева В.Г., Понажевой Л.А., Циркуновой О.В., к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по надлежащему содержанию общего имущества, перерасчете платы за предоставление коммунальной услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

СРОООЗПП «Потребитель», действующее в интересах жильцов многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> Быленок Д.Н., Быленок В.В., Быленок Н.А. и др., обратилось в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по осуществлению содержания теплопункта <адрес>; возложении обязанности по ежедневному контролю за работой повышающих насосов, через которые осуществляется поставка воды в указанный дом по адресу: <адрес>, с целью недопущения отклонения давления воды; о перерасчете по оплате холодного и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков ввиду предоставления услуги ненадлежащего качества по причине недостаточности давления; перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества в связи с некачественным выполнением работ по содержанию здания и оборудования теплопункта за период ДД.ММ.ГГГГ по день выполнения таких работ; взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения указанных работ, начиная ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

В обоснование требований указало, что здание теплопункта с находящимся в нем оборудованием является общим имуществом многоквартирного жилого <адрес>, что также установлено решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, управляющая организация от исполнения обязанности по содержанию здания и оборудования, в т.ч. включающего проведение текущего ремонта здания уклоняется, работу повышающих насосов не контролирует, вследствие чего коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению оказываются жильцам дома ненадлежащего качестве, а именно, не обеспечивается надлежащее давление подачи воды, и горячая вода подается ниже установленного температурного режима. В связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества (отклонение давления) просит произвести перерасчет платы за данные виды коммунальных услуг, а также произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества в связи с невыполнением работ по содержанию здания теплопункта и оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования дополнены, в связи с непредоставлением услуги по горячему и холодному водоснабжению надлежащего качества более ДД.ММ.ГГГГ просит обязать ответчика в течение 1 дня осуществить подачу и предоставить коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению с параметрами, соответствующими установленным требованиям по давлению и температурному режиму. (л.д. 154-155).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СМУП «Смоленсктеплосеть».

Представитель СРОООЗПП «Потребитель» Савук С.И. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени ОАО «Жилищник» не осуществляет содержание теплопункта, в том числе не проводит работы по его ремонту. Также указал, что горячая и холодная вода подаются ненадлежащего качества с давлением и температурными параметрами ниже установленных требований.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании истец Болтунов А.Н. пояснял, что ОАО «Жилищник» от выполнения обязанности по содержанию теплопункта, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, уклоняется, мотивируя тем, что данное имущество для обслуживания Обществу жильцами дома не передавалось. С февраля 2013 года подача горячей воды в принадлежащую ему квартиру не осуществляется, со слов проживающих в других квартирах ему известно, что напор воды слабый и температура горячей воды не превышает 30 градусов. Давление подаваемой в квартиру холодной воды не соответствует установленным требованиям. Расчет заявленной ко взысканию неустойки произведен, исходя из установленного решением Смоленского городского Совета тарифа на содержание общего имущества. Также пояснил, что перерасчет по оплате услуги в связи с некачественным предоставлением услуги по горячему и холодному водоснабжению просит произвести не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на техническую ошибку при оформлении иска.

Истица Мотузова Т.П. в судебном заседании ранее исковые требования поддерживала, указала, горячая вода в часы максимального размера имеет слабый напор и не соответствует температурному режиму.

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» Горелова О.Н. в судебном заседании требования не признала в полном объеме. Не оспаривая то, что обслуживание Обществом теплопункта не осуществляется, указала, что теплопункт находится в собственности жильцов указанного дома, управляющей организации для обслуживания передан не был, расходы на его содержание в тариф платы за содержание и ремонт не включены, сотрудников, имеющих допуск к обслуживанию, находящегося в нем оборудования, Общество не имеет. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ горячая вода в дом не поставляется по причине прекращения подачи МРСК электроэнергии из-за задолженности, в связи с чем за указанную услугу производится перерасчет.

Третье лицо СМУП «Смоленсктеплосеть» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель поясняла, что до ДД.ММ.ГГГГ СМУП осуществлялось обслуживание ЦТП № 170, в ДД.ММ.ГГГГ здание и оборудование теплопункта было передано комиссии собственников жилого <адрес> ЦТП мунипальной сорбственностью не является и на балансе СМУП не состоит, расходы по его содержанию в тариф не входит. Пояснила, что в теплопункте СМУП «Смоленсктеплосеть» были установлены 2 повысительных насоса.

Указывая на техническую ошибку в указании даты перерасчета платы за предоставление услуг по горячему и холодному водоснабжению ввиду недостаточности давления представитель СРОООЗПП «Потребитель», действующей в интересах проживающих в <адрес>, и истец Болтунов А.Н., уточнить исковые требования в данной части установленном порядке отказались, в связи с чем настоящий спор рассмотрен в пределах заявленных предмета и основания иска.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Быленок Д.Н, Быленок В.В., Быленок Н.А. являются собственниками <адрес>; Мотузова Т.П. – собственником <адрес>, в которой проживает Мотузова Е.П; Шевердинская В.П. - собственником <адрес>, в которой также проживает Шевердинский С.Е., Шевердинская К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Смолиговец А.А. – собственником <адрес>, в которой проживают Смолиговец А.Г. и Матюхина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Болтунов А.Н., Болтунова М.А. – собственниками <адрес>, в которой также проживает Болтунова А.А.; Понажев В.Г., Понажев Е.В., Понажева Л.А. и Циркунова О.В. – собственниками <адрес> в <адрес> (л.д. 23, 73-77, 83-88).

Управляющей организацией в отношении названного домовладения является ОАО «Жилищник», которое осуществляет техническое обслуживание жилого дома, что сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений дома с ОАО «Жилищник» заключен договор управления данным многоквартирным домом. (гр. дело № л.д. 72-79).

Изначально данное домовладение находилось на балансе Смоленской дистанции гражданских сооружений МЖД, а впоследствии на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1394-р постановлениями Главы администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № – принято в муниципальную собственность (л.д.52-54, 62, 118, 121-122, 130-137, 151-153 гр. дело № 2-69/13).

Согласно техническому паспорту на жилой дом на придомовой территории находится здание теплового пункта (теплоузел) 1946 года постройки, пристроенное к дому № по <адрес> (л.д.60-61, 66-71 гр. дело № 2-69/13).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным постановление Главы администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления МУП «Смоленсктеплосеть» в бессрочное пользование земельного участка площадью 164 кв.м. под существующим центральным тепловым пунктом № по <адрес>; признан недействительным п.12.80 постановления Главы администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении МУП «Смоленсктеплосеть» в аренду земельного участка по <адрес> площадью 164 кв.м. под ЦТП № 170; признана недействительной государственная регистрация права муниципальной собственности МО «Город Смоленск» на строение и оборудование ЦТП №170, а также земельного участка под ним площадью 164 кв.м. (л.д.130-134).

При принятии решения суд исходил из того, что здание данного теплопункта, расположенное на территории домовладения <адрес>, где находится электрический насос для подачи воды, нагреватель горячей воды для подачи горячей воды в названный жилой дом и контрольно-измерительные приборы, а также земельный участок под данным зданием, относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес>, поскольку предназначены для обслуживания и эксплуатации названного домовладения.

Во исполнение указанного судебного решения постановлением Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № 819-адм ЦТП № 170, расположенный в районе <адрес>, был исключен из реестра муниципального имущества г. Смоленска (л.д. 159).

После чего СМУП «Смоленсктеплосеть» ЦТП № 170, оборудование ЦТП и узел учета тепловой энергии ЦТП в ДД.ММ.ГГГГ года были сняты с баланса последнего; здание ЦТП-170 и оборудование (манометры, водонагреватель, задвижки и регулятор температуры) по акту в ДД.ММ.ГГГГ переданы жильцам жилого дома Киреевой Н.Е., Гришиной Э.М., Болсун Н.П. и Степанову М.Г. (л.д. 159-167).

В судебном заседании представитель СМУП «Смоленсктеплосеть» поясняла, что предприятием ЦТП № с ДД.ММ.ГГГГ не обслуживается, оборудование там не имеется, в тарифы расходы по обслуживанию данного ЦТП не включены.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 2 «ж» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 14.05.2013) в состав общего имущества включаются также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 1 Правил…).

С учетом приведенных норм, поскольку теплопункт (ЦТП № 170) относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес>, в силу принятых на себя обязательств по договору по управлению общим имуществом многоквартирного дома на ОАО «Жилищник» лежит обязанность по содержанию указанного имущества, т.е. по содержанию его в том состоянии, которое обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Приведенные представителем ОАО «Жилищник» доводы о том, что теплопункт заключенным собственниками дома с ОАО «Жилищник» договором на управление многоквартирным домом в качества объекта общего имущества, подлежащего содержанию, не поименован; собственниками многоквартирного дома теплопункт ОАО «Жилищник» на обслуживание по акту-приема передачи не передан и собственниками помещений дома вопрос о его включении в договоре в состав обслуживаемого имущества не инициирован, Общество от исполнения указанной обязанности не освобождает.

Договор управления многоквартирным домом <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до вынесения судебного постановления, которым теплопункт был отнесен к общему имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес>, поскольку предназначен для обслуживания и эксплуатации названного домовладения.

То обстоятельство, что собственниками помещений многоквартирного дома здание ЦТП и находящееся в нем оборудование ОАО «Жилищник» для обслуживания с оформлением соответствующего акта не передавалось, правового значения не имеет, поскольку в ходе рассмотрения спора о возложении обязанности по ремонту здания ЦТП, стороной по делу в котором являлось ОАО «Жилищник», судом была дана оценка полномочий Общества, как управляющей компании, по обслуживанию здания теплового пункта, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, в рамках заключенного в ДД.ММ.ГГГГ с собственниками помещений жилого дома договора управления (решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, гр.дело № 2-69/13).

Отсутствие в тарифе по содержанию и ремонту общедомового имущества расходов на содержание здания и оборудования ЦТП обстоятельством, исключающим обязанность управляющей компании по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, не является.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Пункт 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 491, устанавливает, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В соответствии с п. 35 Правил указанные в пунктах 31 - 34 настоящих Правил размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается с учетом предложений управляющей организации. При этом предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома (п. 31 Правил…).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, возложенная законодателем на собственников помещений обязанность по утверждению на общем собрании перечня услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования посредством определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения корреспондирует обязанности управляющей организации предложить на утверждение тарифы, включающий все расходы на выполнение работ по обслуживанию и содержанию общего имущества.

Более того, в силу ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Между тем, вопрос об определении тарифа на содержание общего имущества с учетом расходов на содержание здания теплового пункта управляющей организацией не инициировался.

Отсутствие в штате ОАО «Жилищник» специалистов, допущенных к выполнению работ по содержанию и обслуживанию ЦТП, также не освобождает ответчика от исполнения данной обязанности. Исполнение данной обязанности возможно путем заключения договора с организацией, имеющих сотрудников и соответствующие разрешения на выполнение необходимых для осуществления содержания этого имущества работ.

Таким образом, исковые требования о возложении на ОАО «Жилищник» обязанности по содержанию теплового пункта <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

2. Истцами заявлены требования о возложении обязанности на ОАО «Жилищник» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере внесенной платы, рассчитанной исходя из установленного тарифа, и с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из тарифа платы, по день устранения недостатков.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (п. 28 Правил…).

Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.(п. 29 Правил…).

Названным Постановлением Правительства РФ № утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительности.

Пунктом 6 Правил… установлено, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения (п.10 Правил…).

В соответствии с п. 8 Правил… заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. (ст. 56 ГПК РФ).

По правилам п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с участием тех же сторон о возложении обязанности на ОАО «Жилищник» обязанности по производству ремонта теплопункта, перерасчете стоимости оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков в связи с невыполнением работ по ремонту здания и компенсации морального вреда в удовлетворении требований о перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества было отказано.

Судом было установлено, что вплоть до принятия ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска решения, которым установлен факт принадлежности здания теплового пункта собственникам помещений многоквартирного <адрес>, названный объект недвижимости находился в муниципальной собственности, как самостоятельный объект прав, в связи с чем, техническое обслуживание данного теплового пункта ОАО «Жилищник» не осуществлялось, при этом на момент принятия указанного решения суда здание уже требовало капитального ремонта вследствие значительного износа строительных конструкций и превышении нормативного срока эксплуатации последних, который должна была осуществить Администрация г.Смоленска.

Установленные вступившим в законную силу судебным решением обстоятельства, в том числе в части неисполнения обязанности ОАО «Жилищник» ремонта теплопункта, возложения обязанности по перерасчету платы за содержание и ремонт общего имущества в силу ст. 61 ГПК РФ имеет по настоящему спору преюдициальное значение.

Указанное решение в части возложения обязанности на Администрацию г. Смоленска о проведении капитального ремонта здания теплопункта до настоящего времени не исполнено, в предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения судом отказано. (л.д. 221-224).

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, до ДД.ММ.ГГГГ здание теплопункта (ЦТП № 170) находилось в муниципальной собственности и обслуживалось СМУП «Смоленсктеплосеть».

Доказательств того, что взимаемая с проживающих и собственников ранее и в настоящее время плата за содержание и ремонт общего имущества включала расходы по содержанию и ремонту здания теплопункта, истцами суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Не представлено доказательств и о двойном взимании ОАО «Жилищник» тарифа за содержание и обслуживание теплопункта в период его обслуживания и нахождения на балансе СМУП «Смоленсктеплосеть».

Ссылки на положения п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающего включение расходов на содержание и ремонт оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений, с использованием которого исполнителем предоставляется услуга по отоплению и горячему водоснабжению, в плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, суд находит несостоятельными.

Из представленной сторонами переписки: обращения жильцов дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-176), ответа ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с нахождением здания теплопункта у собственников помещений многоквартирного дома услуга по его содержанию не входит в тариф по содержанию ремонту общего имущества. (л.д. 215).

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия факта обслуживания теплопункта со стороны ОАО «Жилищник» в указанный истцами период, отсутствия доказательств включения расходов по содержанию теплопункта в тариф по содержанию общего имущества в рамках предоставляемых непосредственно ОАО «Жилищник» услуг и доказательств несения истцами расходов в рамках услуг по содержанию теплопункта, оснований для возложения обязанности по перерасчету платы за содержание и ремонт в связи с предоставлением ненадлежащей услуги судом не установлено, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

По приведенным выше причинам суд отказывает и в удовлетворении исковых требований СРОООЗПП «Потребитель» о взыскании с ОАО «Жилищник» неустойки в размере уплаченной с 2006 года платы за содержание и ремонт общего имущества за нарушение сроков выполнения необходимых работ по содержанию и обслуживанию, в том числе ремонту, теплопункта.

3. Истцами заявлены требования о возложении обязанности на ОАО «Жилищник» по перерасчету платы по услуге холодного и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков ввиду предоставления услуги ненадлежащего качества по причине недостаточности давления, а также о возложении обязанности по предоставлению услуги по холодному и горячему водоснабжению надлежащего качества, а именно, установленного техническими нормами давления и температурного режима, в связи с отсутствием таковой.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В период до ДД.ММ.ГГГГ порядок изменения размера платы за коммунальные услуги в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества регламентировался Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которым были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 64, 65 Правил…, в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем

По результатам проверки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для возложения на исполнителя ответственности в соответствии с действующим законодательством. (п. 67, 71 Правил…).

В ДД.ММ.ГГГГ СРОООЗПП «Потребитель» интересах настоящих истцов в Промышленный районный суд г. Смоленска был предъявлен иск к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по предоставлению услуги по холодному и горячему водоснабжению надлежащего давления, возложении обязанности по перерасчету платежей по водоснабжению ввиду предоставления услуги ненадлежащего качества (недостаточности давления) с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков и взыскании компенсации морального вреда; возложении обязанности по осуществлению ежедневного контроля за работой повышающих насосов, через которые осуществляется поставка воды в <адрес>. (гражданское дело № 2-2276/12).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по данному спору на ОАО «Жилищник» возложена обязанность произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда давление в системе водоснабжения отличалось от установленного, в связи с указанными нарушениями взыскана компенсация морального вреда; в остальной части в иске отказано. ( л.д. 135-138 гражданское дело № 2-2276/12).

    При разрешении спора судом было установлено, что давление в системе водоснабжение было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место в ДД.ММ.ГГГГ претензии собственника <адрес> Болтунова А.Н. о несоответствии качества услуги своего подтверждения не нашли, при производстве по инициативе суда замеров в квартирах истцов отклонений параметров предоставляемой услуги не выявлено. Поскольку ранее нарушенное право истцов было восстановлено, доказательств нарушения прав истцов по предоставляемой услуге по водоснабжению на момент вынесения решения судом установлено не было, в иске о восстановлении нарушенного права на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества и перерасчете платы за указанные коммунальные услуги за последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ) истцам судом было отказано.

    С ДД.ММ.ГГГГ отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также наступление ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; г) предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; д) качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Приложением № установлены требования к качеству коммунальных услуг.

В соответствии с Требованиями давление в системе холодного водоснабжения в точке разбора (определяется в часы утреннего и вечернего максимума) в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см), у водоразборных колонок – не менее 0,1 МПа (1 кгс/кв.см). Отклонение давления не допускается. При отклонении давления производится изменение размера платы в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение давления: при давлении, отличающемся от установленного до 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу за указанный расчетный период снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам; при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил (п. 3).

В аналогичном порядке производится перерасчет платы за предоставление услуги по горячему водоснабжению при отклонении давления, которое в системе горячего водоснабжения в точке разбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см). (п. 7).

Температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), т.е в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. (п.2.4 СаНПиН 2.1.4.2496-09, утв. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20). Допустимые отклонения температуры горячей воды: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 часов до 00.00 часов)- не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.(п. 5).

    В соответствии с п. 98 Правил.. при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 Правил.

В соответствии с положениями данного раздела при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. (п.105-106).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.(п. 108).

По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами (абз. 9 п. 109).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в вышеназванные Правила дополнены положениями п. 110 (1), введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным пунктом предусмотрено, что в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п. 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ жильцами <адрес>, в т.ч. истцом Понажевым Е.В., руководителю филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № подано заявление с указанием на отсутствие горячей воды, слабую и с перебоями подачу холодной воды с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 226). На обращение ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖЭУ № дан ответ о том, что напор горячего и холодного водоснабжения связан с нефункционированием насосов, содержанием и ремонтом оборудования ЦТП-170, которое находится в собственности жильцов дома. (л.д. 227).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Болтуновым А.Н. на сайт ОАО «Жилищник» направлена претензия с указанием на то, что с ДД.ММ.ГГГГ давление холодной и горячей воды в жилом доме не соответствует установленным требованиям, т.к. повысительные насосы отключены и ОАО «Жилищник» их работу контролировать отказывается. (л.д. 56). На обращение потребителю ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о том, что здание теплопунка находится в аварийном состоянии, передано собственникам помещений дома и Общество не имеет возможности обслуживать технологическое оборудование для поддержания достаточного давления. (л.д. 186).

ДД.ММ.ГГГГ жильцами дома, в том числе истцами Понажевым Е.В., Шевердинской В.П., Мотузовой Т.П., Быленок В.В., в адресу ОАО «Жилищник», а также Губернатора Смоленской области, прокуратуры Ленинского района, Управление Роспотребнадзора по г. Смоленску направлено обращение о несоответствии давления горячего и холодного водоснабжения, а также температуры горячей воды установленным требованиям.(л.д. 174-176).

Сторонами не оспаривается, что по указанным в приведенных обращениях фактам нарушения качества коммунальной услуги ОАО «Жилищник» и его подразделением, как исполнителем услуг, проверка не проводилась.

Между тем, поскольку акт проверки качества коммунальной услуги исполнителем услуги, а также потребителем в соответствии с п. 109, 110(1) Правил… не составлялся, в специализированные организации истцы по вопросу замеров давления подаваемой воды не обращались, экспертизу качества коммунальной услуги не инициировали, сам по себе факт обращения потребителя к исполнителю данных услуг не свидетельствует о предоставлении услуг ненадлежащего качества, даже и при том, что исполнитель не принял мер к составлению данного акта.

Содержание данных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ответов на обращения потребителей также не свидетельствуют о констатации последним факта предоставления услуг ненадлежащего качества в указанный истцами период.

В ходе проведенного сотрудниками ЖЭУ № 10 обследования <адрес> на предмет соответствия температуры горячего водоснабжения, в 4-х обследованных квартирах было установлено, что параметры температура горячей воды не соответствуют установленным требованиям, Также в акте было констатировано, что напор горячей воды слабый или «горячей воды в кране нет». (л.д. 225). При этом проверка качества предоставляемой услуги горячего и холодного водоснабжения в занимаемых истцами помещениях не проводилась и, следовательно, оснований полагать, что в квартирах истцов имело место отклонение давления не имеется.

Таким образом, истцами по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания услуги ненадлежащего качества вследствие отклонения давления в системе горячего и холодного водоснабжения в январе, феврале 2013 года и в последующем.

Как установлено по делу и не оспаривается сторонами подача горячей воды в жилой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращена, как пояснила представитель ОАО «Жилищник» и следует из ответа ОАО «Жилищник» на обращение жильцов указанного дома (л.д. 215) по причине отключения МРСКА-центр подачи электроэнергии на теплопункт из-за задолженности по электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ настоящее время жильцам производится перерасчет по услуге горячего водоснабжения ввиду отсутствия такового, что подтверждается справками о перерасчете (л.д. 203-208), письмами ОАО «Жилищник» получателю платежа «Смоленская ТСК» и стороной истцов не опровергнуто.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Жилищник» пояснила, что подача холодной воды осуществляется, в ходе проведенной сотрудниками ЖЭУ № проверки по качеству отопления в январе 2014 года претензий на низкой напор (отклонение давления) от жильцов не поступило, акт проверки при этом не оформлялся.

При приведенных выше установленных фактических обстоятельствах, отсутствия фактов выявления отклонения давления в системе горячего и холодного водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия надлежащих доказательств фиксирования нарушений при предоставлении коммунальных услуг в установленном Законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, непредоставления услуги горячего водоснабжения жильцам дома с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем производится перерасчет платы за данную услугу, оснований для возложения обязанности на ОАО «Жилищник» по перерасчету платы за горячее и холодное водоснабжение в связи с отклонением давления за заявленный истцами период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истцов, как потребителей.

3. Истцами заявлены требования о возложении обязанности на ОАО «Жилищник» по предоставлению коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению по своему качеству отвечающим установленным требованиям в части давления и температурного режима, поскольку соответствующего качества услуги не предоставляются более 14 дней.

В ходе рассмотрения настоящего спора нарушения качества предоставляемой жильцам <адрес> услуги по холодному водоснабжению не установлено, убедительных и достоверных доказательств тому истцами суду не предоставлено.

Как указано ранее, с ДД.ММ.ГГГГ подача горячей воды не осуществляется ввиду отключения подачи электроэнергии на теплопункт из-за образовавшейся задолженности и, как следствие, было отключено оборудование теплопункта, в т.ч. и повысительные насосы (основной и резервный), установленные СМУП «Смоленсктеплосеть».

Таким образом, фактически отсутствие водоснабжения было обусловлено уклонением управляющей организации от содержания общего имущества многоквартирного дома- здания теплопункта с находящимся в нем оборудованием, обеспечивающим предоставление коммунальных услуг, выполнения работ предусмотренных п.17-18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном дом, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290.

С учетом приведенного заявленные требования о возложении обязанности на управляющую компанию по обеспечению предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отвечающему установленным требованиям в части давления и температурного режима, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для обращения решения суда в указанной части не имеется, наличие особых обстоятельств не установлено.

С учетом выполнения административных процедур по организации обслуживания, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ в целях дальнейшего исключения затруднительности исполнения принятого решения суда после при вступлении в законную силу, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ОАО «Жилищник» обязано совершить указанные действия, а именно, в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

4. Заявленные исковые требования о возложении обязанности на ОАО «Жилищник» ежедневно контролировать работу повышающих насосов, через которые осуществляется поставка воды в дом по адресу: <адрес>, с целью недопущения отклонения воды в указанном доме удовлетворению не подлежат.

В силу п. 5.8.3 «д» Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 170, на организации по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность по обеспечению обслуживания насосных установок систем водоснабжения.

При этом безусловная обязанность ежедневного контроля как механизма реализации данного контроля Правилами, а также действующим законодательством, (в том числе Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения") не предусмотрена.

Данные исковые требования не основаны ни на нормах материального права, ни на договоре управления, заключенном с ОАО «Жилищник», и удовлетворению не подлежат.

5. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.(ст. 15 Закона РФ).

С учетом установления факта нарушения прав истцов, как потребителей, в связи с уклонением управляющей организации от содержания общего имущества многоквартирного дома и, как следствие не предоставлению услуги по горячему водоснабжению в соответствии с установленными требованиями, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий каждому из истцов, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда судом определяется сумме <данные изъяты>

Заявленные Шевердинским С.Е.., действующим в интересах несовершеннолетней Шевердинской К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих его полномочия как законного представителя несовершеннолетней на представление ее интересов в соответствии со ст. 52 ГПК РФ в судебных инстанциях.

Обязанность по предоставлению свидетельства о рождении Шевердинской К.С. истцу судом разъяснялась.

6. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Оснований для взыскания штрафа судом не установлено. Доказательств обращения СРОООЗПП «Потребитель» или истцов к ответчику по поводу выплаты компенсации морального вреда в связи с уклонением управляющей организации от содержания общего имущества многоквартирного дома, непредоставлению услуги по горячему водоснабжению с августа 2013 года, как следствие, и уклонения последнего от такой выплаты суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Представленное в материалы дела обращение СРОООЗПП «Потребитель» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) к возникшим после ее составления обстоятельствам применено быть не может. О наличии иных обращений по указанному выше поводу стороной истца не представлено.

По правилам ст.103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ОАО «Жилищник» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СРОООЗПП «Потребитель», действующей в интересах Быленок Д.Н., Быленок В.В,, Быленок Н.В., Мотузовой Т.П., Мотузовой Е.П., Шевердинского С.Е., Шевердинской В.П., Смолиговец А.А., Смолиговец А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матюхина А.Р., Болтунова А.Н., Болтуновой М.А., к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по предоставлению сведений по обслуживанию жилого дома и коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилищник» в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома – теплового пункта жилого <адрес>.

Обязать ООО «Жилищник» в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отвечающему установленным требованиям в части давления и температурного режима.

    Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Быленок Д.Н., Быленок В.В,, Быленок Н.В., Мотузовой Т.П., Мотузовой Е.П., Шевердинского С.Е., Шевердинской В.П., Смолиговец А.А., Смолиговец А.Г., Болтунова А.Н., Болтуновой М.А., Болтуновой А.А., Понажева Е.В., Понажева В.Г. Понажевой Л.А., Циркуновой О.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в пользу каждого.

    В остальной части исковых требований Быленок Д.Н., Быленок В.В., Быленок Н.А., Мотузовой Т.П., Мотузовой Е.П., Шевердинского С.Е.а, Шевердинской В.П., Смолиговец А.А., Смолиговец А.Г. Болтунова А.Н., Болтуновой М.А., Болтуновой А.А., Понажева Е.В., Понажева В.Г., Понажевой Л.А., Циркуновой О.В., а также Шевердинскому Сергею Евгеньевичу, действующему в интересах несовершеннолетней Шевердинской Карины Сергеевны, в полном объеме в иске отказать.

    Взыскать с ОАО «Жилищник» госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2014.