Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2021 ~ М-1458/2021 от 21.07.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001739-04

№ 2-1765/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       2 декабря 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

с участием прокурора Дектянникова А.П.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кокшарова Д.С.

к

Суворкову Н.С.

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров Д.С. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Суворкову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 834 рубля 66 копеек, связанные с приобретением лекарственных средств.

В судебном заседании истец Кокшаров Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В обоснование своей позиции пояснил, что в результате конфликта с ответчиком он получил травму, **. После получения травмы испытывал физическую боль, до настоящего времени часто болит голова. Кроме того, он приобретал медикаменты по назначению врача, полагает сумму, потраченную на медикаменты подлежащей возмещению.

Ответчик Суворков Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с объемом повреждений, поскольку только оттолкнул истца, медикаменты полагает он покупал по своему усмотрению, соответственно эти затраты возмещению не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из постановления от 18 июня 2021 года следует, что Суворков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 14 ноября 2020 года в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношений Суворков Н.С. нанес удар ладонью в область лица слева Кокшарову Д.С., чем причинил последнему физическую боль (л.д. 13).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом учитывается, что после причиненной травмы истец испытывал дискомфорт от того, что его лицо повреждено, избегал посещения общественных мест, испытывал физическую боль.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащей возмещению сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать убытки, связанные с приобретением лекарственных средств в размере 1 834 рубля 66 копеек.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В связи с приобретением лекарств истцом понесены расходы в размере 1 834 рубля 66 копеек (л.д. 25-26).

Истцу рекомендовано в травматологическом пункте принимать ** (л.д. 22) истец приобрел эти медикаменты 16.11.2020 (л.д. 26): ** на сумму 350 рублей 00 копеек, ** на сумму 50 рублей 00 копеек.

Из препаратов, назначенных врачом (л.д. 70) истец приобретал ** 16.11.2020 на сумму 540 рублей 00 копеек (л.д. 26) и 21.11.2020 на сумму 539 рублей 00 копеек (л.д. 25).

Таким образом, по назначению врача, истец приобрел медикаменты на сумму 1 479 рублей 00 копеек (350, 00 + 50, 00 + 540, 00 + 539, 00).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части, заявленная сумма истцом не подтверждена, соответственно, требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кокшарова Д.С. к Суворкову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Суворкова Н.С. в пользу Кокшарова Д.С.

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек,

- расходы, связанные с приобретением лекарственных средств в размере 1 479 рублей 00 копеек,

всего 16 479 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                       М. И. Безукладникова