Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2017 (2-4195/2016;) ~ М-3522/2016 от 08.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: представителя истца ФИО10 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – нотариуса ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО14 После смерти отца наследство фактически приняла мать истца ФИО15 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю допущены ошибки в написании фамилии наследодателя, а именно вместо «ФИО16» указано «ФИО17».

Уточнив исковые требования, просила суд исключить ФИО18 из списка собственников невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза имени Карла Маркса Ставропольского района Самарской области, опубликованного в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ (28268).

Признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 122 земельных участков общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Карла Маркса, в порядке наследования, после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо - нотариус ФИО20. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО21.

На момент смерти отцу истца на основании свидетельства №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> в составе земель СХПК им. Карла Маркса.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО22.

Наследодатели проживали вместе и после смерти супруга ФИО23 ФИО24 вступила во владение квартирой и иным имуществом, фактически приняв все наследство после смерти мужа, включая земельную долю, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, после смерти матери ФИО25., открылось наследство в виде земельной доли унаследованной от супруга, на основании свидетельства №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района. Размер земельной доли – 9,2 га, в составе земель СХПК им. Карла Маркса.

Из ответа нотариуса ФИО26 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является наследником принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СХПК им. Карла Маркса.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СХПК им. Карла Маркса она составила <данные изъяты>.

ФИО28 при жизни был включен в список дольщиков <адрес>.

Согласно п.3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании списков, земли, ранее принадлежавшие СХПК им. Карла Маркса, были разделены на доли его работников и Земельным комитетом Ставропольского района Самарской области в период ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок организации.

Судом установлено, что право собственности ФИО29 было зарегистрировано по ранее действовавшему порядку органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.

Однако в свидетельстве на право собственности наследодателя ФИО32 № неверно указана фамилия наследодателя, вместо «ФИО30» указано «ФИО31». В то же время правильность написания отчества наследодателя подтверждена иными документами: свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО33 при жизни приобрел право собственности на указанную земельную долю.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО34.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец приняла наследство после смерти матери ФИО35 Земельная доля входит в состав наследства по закону и наследуется в порядке универсального правопреемства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.26 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить ФИО36 из списка собственников невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза имени Карла Маркса Ставропольского района Самарской области, опубликованного в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ (28268).

Признать за ФИО38 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 122 земельных участков общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Карла Маркса, в порядке наследования, после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2017 года.

Судья С.Г. Шабанов