Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1115/2014 от 14.04.2014

                                            4/21- 1115/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                           29 июля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Пиваева С.С., выступающего по доверенности, адвоката Ивановой И.А. действующей на основании ордера № от 29.07.2014 года и служебного удостоверения № 540, осужденного Гордиенко В.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гордиенко В.Г., об условно-досрочном освобождении.

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко В.Г. отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.11.2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 04.04.2011 года, постановлением Президиума Московского городского суда от 26.10.2012 года апелляционным постанолвением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.10.2013 года по ст. 159.1 ч. 4 УК РФ (187 эпизодов), ст. 30 ч. 3- ст. 159.1 ч. 4 УК РФ (45 эпизодов), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 09.12.2009 года                   Конец срока: 08.06.2018 года

Осужденный Гордиенко В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что им отбыта 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания частично возмещен ущерб, трудоустроен, с ноября 2011 года состоит на облегченных условия отбывания наказания, обучался в ПТУ-113, в случае условно-досрочного освобождения намерен выехать в Республику Украина.

Осужденный Гордиенко В.Г. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Гордиенко В.Г. характеризуется положительно и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный Гордиенко В.Г. содержась в СИЗО, режим содержания нарушал, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза. Содержась в ФКУ № был трудоустроен в хозяйственной обслуге ИК, нарядчиком. С работой справлялся добросовестно, отказов от работы не допускал. Активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда. За время отбывания наказания в № режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имел 6 поощрений. С 25.11.2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 20.09.2012 года. По прибытию трудоустроен в качестве художника оформителя жилой зоны, к труду относится добросовестно. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. Нарушений режима содержания не допускает. На профилактическом учете не состоит. С сотрудниками и администрацией исправительной колонии всегда вежлив. Ответственно относится к поставленным задачам. Разовые поручения выполняет быстро и с охотой. Активно участвует в общественной жизни колонии и отряда. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, в общении активен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает, отрицательно настроенную часть осужденных не поддерживает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. За период отбывания наказания в № режим содержания не нарушал. Имеет 10 поощрений. 28.06.2013 года закончил ПУ-113 при № по специальности «швея». По приговору суда имеет гражданские иски, общая сумма исковых требований составляет .... В бухгалтерии № имеет исполнительные листы, производились удержания с заработной платы осужденного в размере 27 480 рублей 19 копеек. Добровольно иск не погашает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Вопрос о трудоустройстве после освобождения из мест лишения осужденным прорабатывался, согласно справки директора ООО «Олимакс-Донбас». По исполнении всех юридических обязанностей перед Россией, намерен выехать ....

В судебном заседании осужденный Гордиенко В.Г. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, выслушав адвоката Иванову И.А., действующей в интересах осужденного Гордиенко В.Г., ходатайство осужденного поддержала в полном объеме и пояснившая, что Гордиенко В.Г. характеризуется исключительно положительно, к труду относится добросовестно, принимает меры к возмещению ущерба, хотя отсутствие реквизитов банков у администрации колонии, является препятствием к добровольному возмещению ущерба, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Гордиенко В.Г. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Гордиенко В.Г. за период отбывания в СИЗО, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

Наличие 16 поощрений, 8 из которых объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, наличие 16 поощрений, не является по убеждению суда абсолютным основанием для признания осужденного Гордиенко В.Г. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.11.2010 года Гордиенко В.Г. имеет иски в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, общая сумма исковых требований составляет ....

Согласно справки выданной бухгалтерией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия с осужденного Гордиенко В.Г. по исполнительным листам производились удержания с заработной платы в размере 34 728 рублей 19 копеек, удержания производились в № в счет возмещения ущерба. Добровольно не возмещал ущерб, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания. Не должное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших.

Согласно приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.11.2010 года Гордиенко В.Г. ....

Согласно ходатайства, осужденный Гордиенко В.Г. после освобождения намерен выехать в Республику Украина.

От иностранного государства, гражданином которого он является, не получены гарантии о достигнутом соглашении о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Гарантийное обязательство осужденного Гордиенко В.Г. /л.д.26/, суд не может рассматривать как свидетельство гарантии о достигнутом соглашении.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Гордиенко В.Г. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о не нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания осужденного Гордиенко В.Г., и соглашается с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., полагавшего недостаточно оснований для условно-досрочного освобождения осужденного и что осужденный Гордиенко В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Ивановой И.А. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за один день участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Гордиенко В.Г. об условно-досрочном освобождении. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░, ░░░ 048952615, ░░░ 1308900101, ░░░/░░░░ 30101810100000000615. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                                                            ░░░░░░░