Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-553/2012 от 19.07.2012

дело №4/13-553/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск 06 августа 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ХАРИТОНОВОЙ Е.М.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МЕЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год и 06 месяцев;

постановлением того же суда условное осуждение в отношении него отменено с исполнением назначенного судом наказания;

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и наказание ФИО1 сокращено до 02 лет и 11 месяцев лишения свободы; этим же постановлением отказано в пересмотре приговора в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст.15 УК РФ, с изменением категории тяжести преступлений и с сокращением сроков наказаний за них.

Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенного в отношении ФИО1 приговора.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Из содержания этой правовой нормы следует, что закон, улучшающий положение осужденного, должен быть издан после его осуждения; поскольку ФИО1 осужден после принятия и вступления в силу указанного им в ходатайстве федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, вынесший приговор, должен был учитывать внесённые в УК РФ изменения.

После осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были приняты ФЗ-26 и ФЗ-420, которые улучшили положение осужденных, однако приговор в отношении ФИО1 уже приведён в соответствие с ФЗ-26, а в пересмотре его в соответствии с ФЗ-420 отказано, поэтому повторно пересматриваться по этим законам он не может.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 опересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1