Определение по делу № 2-468/2013 ~ М-311/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-468/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Горячеве Д.В., с участием представителя истца Козлова Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте 26 марта 2013 года дело по иску Минова А.В. к Чернышовой Ю.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Интинский городской суд с иском о взыскании с Чернышовой Ю.Б. <....> руб. неосновательного обогащения, <....> руб. в счет уплаченной госпошлины, указав в обоснование, что в период с __.__.__ по __.__.__ истец по просьбе <....> Чернышовой Ю.Б. на условиях последующего возврата перечислил Чернышовой Ю.Б. <....> руб. посредством блиц-переводов, которые ею были получены. До настоящего времени Чернышова Ю.Б. уклоняется от возврата полученной суммы в размере <....> руб.

В судебное заседание представлены письменные условия мирового соглашения, подписанные представителем истца и ответчиком и выражающиеся в следующем:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задол­женность перед Истцом в размере <....> рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком - равными ежемесячными платежами по <....> рублей начиная с __.__.__ по __.__.__ года.

2.Ответчик: перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.

3.Расходы по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче иско­
вого заявления по данному делу, возвращается Ответчиком в размере <....> рублей. Ответчик обязуется уплатить истцу в срок __.__.__ способом,
предусмотренным в п.2 настоящего мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каж-­
дой стороны и для Интинского городского суда Республики Коми».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, о чем имеется указание в представленных суду письменных условиях мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между представителем истца Минова А.В. – Козловым Г.И., с одной стороны, и ответчиком Чернышовой Ю.Б., с другой стороны на предложенных ими условиях:

«1. Стороны признают, что Ответчик имеет задол­женность перед Истцом в размере <....> рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком - равными ежемесячными платежами по <....> рублей начиная с __.__.__ по __.__.__.

2.Ответчик: перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.

3.Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче иско­
вого заявления по данному делу, возвращается Ответчиком истцу в размере <....> рублей. Ответчик обязуется уплатить истцу в срок __.__.__ способом,
предусмотренным в п.2 настоящего мирового соглашения».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В.Шевченко

<....>

<....>