Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2015 ~ М-463/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-844/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонкова С.В. к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск «Пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования следующим. Приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Ю.В., работающий водителем МП ПАТП, осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Губанова Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Ковалев Ю.В. управляя технически исправным автобусом «МАЗ-104021», двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования Ковалев Ю.В., подъезжая к нерегулируемому перекрестку проезжей части <адрес>, в нарушении требования дорожного знака 2.4 « Уступите Дорогу» и грубо нарушая п.п. 10.1, 13.9, Правил дорожного движения, двигался без учета дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, требования дорожного знака 2.4 «Уступите Дорогу» проигнорировал, дорогу автомобилю «VolkswagenPassat» под управлением Губанова Г.А. движущемуся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступил, и при пересечении проезжей части <адрес> допустил столкновение с автомобилем «VolkswagenPassat».

В момент ДТП Звонков С.В. находился в автобусе, управляемом Ковалевым Ю.В., на переднем пассажирском сидении ха кабиной шофера. Обстоятельств ДТП истец не помнит, очнулся на проезжей части, лежа на асфальте, так как от удара его через окно выбросило из автобуса. С месте ДТП истец был доставлен в КБ-51, госпитализирован в травматологическое отделение, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, далее лечился амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела истцу была проведена судебно-медицинская экспертиза №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключению которой, у Звонкова С.В. диагностированы телесные повреждения, которые квалифицированы, как вред здоровью средней и легкой тяжести.

Действиями Ковалева Ю.В. истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, а также в сильных душевных муках за свое здоровье. В настоящее время истцу нельзя поднимать тяжелые предметы, его беспокоят частые боли в позвоночнике, из-за травмы истец не смог оказать помощь престарелому отцу в строительстве дома. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск «Пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении морального вреда.

Истец Звонков С.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Павловой Н.В.

В судебном заседании представитель истца Павлова Н.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседаниине оспаривала оснований для взыскания, полагала, что требуемая истцом сумма является завышенной.

Третье лицо Ковалев Ю.В. в судебном заседании также оспаривал размер возмещения, ссылаясь на страховые выплаты в пользу истица, а также виновные действия потерпевшего.

Третье лицоГубанов Г.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Приговором Железногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами уголовного дела установлено, что Ковалев Ю.В. является работником Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Пассажирское автотранспортное предприятие» в должности водителя.

В рамках уголовного дела истцу была проведена судебно-медицинская экспертиза №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключению которой, у Звонкова С.В. диагностированы следующие повреждения: <данные изъяты>.

Данные телесные квалифицированы, как вред здоровью средней и легкой тяжести

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей: возраста и наступившего после травмы длительного болезненного состояния.

Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истцу, которые выразились в том, что она была вынуждена переживать случившееся, испытывала боль.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, который трудоустроен, учитывая принцип разумности и справедливости, и считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оказания юридических услуг, уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей.

Понесенные расходы подтверждаются квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей. На основании требований о разумности и справедливости суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Звонкова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Звонкова С.В. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Звонкова С.В. государственную пошлину в размере (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 13.04.2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова