Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6368/2017 от 29.09.2017

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 октября 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Е.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Герасименко Н.В. на приговор Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 22 августа 2017 года, которым

Герасименко Н.В.,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- <...> Октябрьским районным судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда;

- <...> Ленинским районным судом <...> по ч.ю1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- <...> <...>ы судом <...> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка <...> <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к этому наказания частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...>, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Герасименко Н.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Пападопуло Е.И., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда Герасименко Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Герасименко Н.В., не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, не соглашается с приговором суда, находит его несправедливым и необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного срока наказания. Обращает внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке согласно его ходатайству, поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств, рецидива преступлений, наличия признательных показаний назначенное наказание не может превышать 1/3 санкции по ч.1 ст.228 УК РФ. Перечисляет все наказания, изложенные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ и полагает, что суд, избрав в отношении него самое строгое наказание в виде лишения свободы и не применив более мягкого вида наказания, нарушил Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года и ст.60 УК РФ. Просит привести приговор к справедливому и обоснованному, снизив срок назначенного наказания до срока, не превышающего 1 год лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о. прокурора города Новороссийска Сушков О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что при особом порядке рассмотрения уголовного дела наказание не может превышать 1/3 санкции статьи является несостоятельным, так как в ч.7 ст.316 УПК РФ такое правило не предусмотрено.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Герасименко Н.В. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что Герасименко Н.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний: <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции в действиях Герасименко Н.В. не усмотрел.

Учел суд и характеристики Герасименко Н.В., и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения избран с учетом ст.58 УК РФ.

Уголовный закон применен правильно.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований для снижения назначенного Герасименко Н.В. наказания, а также применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 22 августа 2017 года в отношении Герасименко Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда. Председательствующий: