Определение по делу № 2-1094/2014 ~ М-651/2014 от 18.06.2014

№ 2- 1097/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Романовой О.А.,

при секретаре Чопоровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядечкина Эдуарда Николаевича к Даренко Надежде Ивановне о взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Дядечкин Э.Н. обратился в суд с иском к Даренко Н. И. о взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия случившегося <дата>. на перекрестке улиц Семафорная- <адрес> с участием транспортных средств регион под управлением Даренко Н.И. и регион под управлением Дядечкина Э.Н. Согласно административного материала Даренко Н.И. признана виновной в нарушении п.13.9 ПДД, привлечена к административной ответственности на основании ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. По решению Центрального суда от <дата>. с ОСАО « Ресо-гарантия» в пользу Дядечкина Э.Н. взыскано № рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта согласно судебной экспертизе проведенной ООО « КЦПОЭ Движение» составила № рублей. Просит взыскать с Даренко Н.И. ущерб № рублей, расходы по оплате эвакуатора №, возврат госпошлины № рублей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на <дата> года. В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года. Истец, его представитель вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Даренко Н.И., представитель ЗАО СО « Надежда» Унгефун А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дядечкина Эдуарда Николаевича к Даренко Надежде Ивановне о взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     О.А. Романова