Решение по делу № 12-40/2019 от 18.02.2019

Дело №12-40/2019

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 22 апреля 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В.,

рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» ФИО1 года о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № А№ генеральный директор ООО «Рос-ДВ» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ лицом привлеченным к административной ответственности, ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания ФИО1 указывает, что привлечение его к административной ответственности постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении него по ст. 20.25 КоАП РФ, находящемуся в производстве судьи судебного района «<адрес> на судебном участке №, в материалах которого была обнаружена копия обжалуемого постановления. Считает, что срок обжалования на указанное постановления считается с момента его получения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ФИО1 действующая на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства по телефону, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела.

Судья находит возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы, приведенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (заявление), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из предоставленных с жалобой материалов следует, что постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по факту совершения генеральным директором ООО «Рос-ДВ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В силу пп. в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, однако, после истечения сроков хранения возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

С жалобой на постановление в суд района имени <адрес> ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине ввиду неполучения обжалуемого постановления, является несостоятельными, своего подтверждения в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования не нашли, заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление заявителем, не представлены.

При изучении материалов дела об административном правонарушении, установлено, что на адрес ФИО4, а также на адресу юридического лица ООО «Рос-ДВ» направлялись старшим государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО2 определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении получено представителем ООО «Рос-ДВ», что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.40).

Данные обстоятельства свидетельствует об осведомленности генерального директора ООО «Рос-ДВ» ФИО5 о проведении административного расследования в отношении ООО «Рос-ДВ».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и то, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого–либо злоупотребления гражданским правом, судья расценивает поведение ФИО1, как уклонение от получения постановления о назначении административного наказания, как злоупотребление имеющимися правами. Судья считает, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась возможность получения постановления о назначении административного наказания посредствам почтовой связи.

Судья полагает, что оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 25.078.2018 года не имеется, поскольку объективных причин, препятствующих в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, а также уважительности неполучения почтовой корреспонденции по указанному им адресу, не представлено.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определили:

В удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № А№ в отношении генерального директора ООО «Рос-ДВ» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ - отказать.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО6