Решение по делу № 2-42/2015 (2-834/2014;) ~ М-797/2014 от 16.12.2014

Дело №2-42/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Г.Н. к Аристова Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Савельева Г.Н. обратилась в суд с иском к Аристова Е.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, оформленному с займодавцем ФИО5 распиской от 16.05.2014 года, в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 16.06.2014года по 16.12.2014года - в <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Савельева Г.Н. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Из представленных доказательств по делу установлено следующее:

16 мая 2014 года между ФИО5 и Аристова Е.И. был заключен письменный договор займа (по расписке) на сумму <данные изъяты>, на срок 1 месяц, с уплатой 20% в месяц от суммы займа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> по расписке Аристова Е.И. получила, что подтверждается ее подписью в расписке. По условиям данного договора по истечению указанного срока в расписке срока Аристова Е.И. обязалась выплатить ФИО5 <данные изъяты>. Указанный договор займа был заключен сторонами с ведома и согласия Савельева Г.Н. – супруги займодавца ФИО5, что подтверждается соответствующей записью в расписке.

25.05.2014 года ФИО5 умер. 02.12.2014 года истец Савельева Г.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик Аристова Е.И. никакие выплаты по договору займа не производила.

В связи с чем, истец Савельева Г.Н. обратилась в суд с данным иском. Представленный истцом расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика Аристова Е.И., судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Аристова Е.И. по расписке от 16.05.2014 г. составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> – основной долг <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами). Оплата истцом судебных расходов – государственной пошлины в сумме <данные изъяты> документально подтверждена.

Ответчик Аристова Е.И., неоднократно надлежаще извещаемая о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений на иск не представила, свою позицию по исковым требованиям никак не обозначила. При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ форма договора займа (письменная) в виде расписки соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик Аристова Е.И. в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по договору займа, поскольку в установленные договором сроки (и после истечения этих сроков) не произвела возврат ни суммы займа, ни процентов за пользование займом, и до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств без каких-либо уважительных причин. Доказательств обратного ответчик Аристова Е.И. суду не представила.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Савельева Г.Н. в размере <данные изъяты> (расчет произведен истцом на дату 16.12.2014 года), как законные, обоснованные и документально подтвержденные.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расхода по оплате государственной пошлины документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>.

В то же время, Савельева Г.Н. не представлено доказательств того, что она как истец оплатила услуги за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в этой части не подтверждены документально и потому не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что сумма исковых требований составила <данные изъяты> рублей, с ответчика Аристова Е.И. подлежит доплата государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.05.2014 ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░