Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2019 от 06.06.2019

      Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Николаева В.С.

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКОЛАЕВА В.С., <данные изъяты>

осужденного -Дата- <данные изъяты> районным судом ... УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Николаев В.С. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с -Дата- по 03 час. 16 мин. -Дата- Николаев В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., где, увидев банковскую карту Публичного акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>») <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на счете, открытом на имя потерпевшего в <данные изъяты> путем их снятия через терминал самообслуживания при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с -Дата- по 03 час. 16 мин. -Дата- Николаев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- портмоне, не представляющий для потерпевшего материальной ценности;

- банковскую карту ОАО «<данные изъяты> не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

- банковскую карту ОАО <данные изъяты> не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты> не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты> не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

После чего, действуя в продолжение своих преступных намерений, в период времени с -Дата- по 03 час. 16 мин. -Дата-, Николаев В.С., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения прошел в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, хранящихся на счете, посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем ввода известного ему четырехзначного пин - кода доступа к денежным средствам, хранящимся на счете, тайно от окружающих похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем их снятия посредством банкомата АТМ № <данные изъяты>», а именно:

- -Дата- в 03 часа 16 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию задуманного, не желая останавливаться на достигнутом, <данные изъяты> -Дата- в период времени с 03 час. 16 мин. до 03 час. 30 мин., имея при себе банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения прошел в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, хранящихся на счете, посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты <данные изъяты> эмитированной на имя Потерпевший №1, путем ввода известного ему четырехзначного пин - кода доступа к денежным средствам хранящимся на указанном счете, тайно от окружающих похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем их снятия посредством банкомата АТМ № <данные изъяты>», а именно:

- -Дата- в 03 часа 30 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка <данные изъяты> рублей.

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, Николаев В.С. обратил похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Таким образом, Николаев В.С. тайно от окружающих похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, с комиссией банка за снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Николаев В.С., признавая себя виновным, пояснил суду, что действительно, -Дата- он находился в гостях у своего отца по адресу ..., где совместно с потерпевшим Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Когда уходил от отца, то украл принадлежащий Потерпевший №1 портмоне, который лежал на диване, в комнате так как решил, что там могут находиться денежные средства. В данном портмоне находились документы на имя Потерпевший №1, также его банковские карты. Денег в портмоне не было. На обороте одной из карт <данные изъяты> был написан пин- код, карта оказалась кредитной. С данной карты он совершил две операции по снятию наличных денег, операции были с комиссией. Через пару дней он вернул Потерпевший №1 портмоне вместе со всеми документами и картами, в том числе и с картой, с которой снял деньги. С суммой ущерба в <данные изъяты> рублей согласен полностью, готов его возместить.

Кроме собственного признания вины, виновность Николаева В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, в связи с неявкой его в судебное заседание /л.д. 41-43,47-50/, из которых следует, что -Дата- около 23.00 часов он приехал в гости к своей знакомой ФИО6 по адресу ..., с целью употребить вместе спиртные напитки. У ФИО15 дома находился ее сожитель ФИО16, а также их общий знакомый ФИО17. Вчетвером они стали употреблять спиртные напитки. Спустя примерно 1 час, домой к ФИО18 пришли <данные изъяты> и сын у ФИО19 – ФИО3. После их прихода, они продолжили все вместе употреблять водку, пили на кухне. От выпитого он находился в средней степени алкогольного опьянения. Между ними конфликтов не было. Когда он пришел к ФИО20, то свою куртку положил на кресло в комнате и более за ней не наблюдал. Квартира у ФИО21 однокомнатная. Пока он находился в гостях, не следил за сохранностью своего имущества, которое находилось в карманах куртки. Примерно через два часа после совместного распития спиртного, ФИО22 и ФИО3 ушли, как они уходили, он не обратил внимания, продолжил сидеть на кухне. В какой-то момент, после ухода ФИО23 и ФИО3, поздней ночью, ему на его телефон пришли два смс - сообщения о списании денежных средств. Сообщения были следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Время в смс сообщении указано московское, так как на момент прихода первого смс время в ... было уже 03:16 часов. Его очень удивили эти сообщения, так как он никуда не выходил, деньги не снимал. Он сразу пошел проверить карманы куртки и обнаружил, что отсутствует портмоне, который находился в левом внутреннем кармане куртки. Портмоне было коричневого цвета, из кожзаменителя. В портмоне находились паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, ИНН, полис ОМС, ПТС на автомобиль, водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие.

- банковская карта <данные изъяты> зарплатная, денежных средств на счету не было, сама карта материальной ценности не представляет;

- банковская карта <данные изъяты> кредитная, денежных средств на счету не было, сама карта материальной ценности не представляет;

- банковская карта <данные изъяты> социальная, денежных средств на счету не было, сама карта материальной ценности не представляет;

- банковская карта «<данные изъяты> кредитная, с доступным лимитом <данные изъяты> рублей, сама карта материальной ценности не представляет. На счету данной карты находилось <данные изъяты> рублей, пин - код от карты был написан на обороте карты. Именно о снятии денег с данной карты, ему и пришли смс оповещения, так как счет карты был привязан к номеру его мобильного телефона №.

Куртка лежала на диване. В квартире было много народу, все периодически сидели на диване, портмоне вполне мог выпасть из кармана. Наличных денежных средств в портмоне не было. Он сразу понял, что кражу денег с его карты совершил либо ФИО3 либо ФИО24, так как остальные все были в квартире. О случившемся он сразу сообщил в полицию. Примерно через 5 дней после совершенной кражи, ему позвонил ФИО3 с незнакомого номера и предложил встретиться. В этот же день они встретились и при встрече, ФИО3 вернул ему портмоне со всеми вышеперечисленными документами и банковскими картами. Также в портмоне находилась банковская карта <данные изъяты> с которой были похищены деньги. ФИО3 сказал, что это он снял деньги с его кредитной карты и пообещал вернуть ему их в течение двух месяцев, как только заработает, принес ему свои извинения. Однако до сих пор он не вернул украденные деньги. Пользоваться и распоряжаться деньгами с карты, он ФИО3 не разрешал, никаких долгов у него перед ним не было. По поводу документов никаких претензий к ФИО3 он не имеет, так как он все вернул.

Оглашенными с согласия сторон с учетом положений ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, в связи с неявкой его в судебное заседание / л.д. 66-67/, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по .... В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и сопровождение уголовных дел категории «кража». Так, -Дата- оперуполномоченным УМВД России по ... ФИО8 был направлен запрос в <данные изъяты>» на предоставление записей с камер наблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>, по адресу ..., где расположен банкомат АТМ №, и в помещении <данные изъяты> по адресу ..., где расположен банкомат АТМ № за -Дата- по материалу проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Посредством электронной почты в УМВД России по ... -Дата- поступил ответ, согласно которого видеозаписи были сохранены и записаны на диск. Данный диск находился в отделении банка <данные изъяты>» по адресу .... Данный диск с видеозаписью был получен -Дата- оперуполномоченным ФИО8 и в настоящее время находится у него, готов добровольно выдать его следователю.

Оглашенными с согласия сторон с учетом положений ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, в связи с неявкой его в судебное заседание / л.д. 82/, из которых следует, что примерно в середине ноября 2018 года к нему домой пришел Николаев В.С. и они пошли в магазин по ..., где купили вино. Далее пошли гулять в районе «.... В какой то момент Вова решил зайти домой к отцу ФИО26 ФИО25, который проживает по .... Когда они зашли в квартиру, то дома находились ФИО27, его супруга, и Потерпевший №1, которого он знал уже ранее. Совместно с ними они стали употреблять алкогольные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО28 уехали в магазин за водкой. Когда Потерпевший №1 и ФИО29 приехали, то они некоторое время еще побыли в гостях, после чего ФИО30 предложил уехать. От выпитого он находился в средней степени алкогольного опьянения. ФИО31 сказал ему вызвать такси. Когда приехал автомобиль такси, он и ФИО32 направились на .... По пути следования они заехали в <данные изъяты>», где <данные изъяты> пошел к банкоматам, а он находился в автомобиле такси. После того как ФИО34 вышел, то они направились в сторону <данные изъяты> по .... Доехав до <данные изъяты> вышли, за такси расплатился ФИО35 наличными денежных средствами. ФИО36 ему сказал подождать у <данные изъяты> а сам направился в сторону <данные изъяты> по .... Когда ФИО37 вернулся, то они направились на ... где ФИО38 приобрел за наличные денежные средства алкогольную продукцию, сигареты. Далее они пошли в сторону ..., в сауну, но там было закрыто. После чего они заказали такси и на автомобиле такси направились в сторону .... В районе <данные изъяты> точный адрес не знает, они арендовали сауну на 3 часа. Когда начали выходить из сауны, у ФИО39 из кармана виднелся портмоне. Он сразу обратил на это внимание, так как у ФИО42 никогда портмоне не было. Данный портмоне он взял у него и, посмотрев его, понял, чей это портмоне, и, оставив ФИО43 данный портмоне, уехал домой. Куда уехал ФИО40 в этот момент он не знает. На следующий день ФИО44 приехал к нему, он ему сказал, что данный портмоне принадлежит Потерпевший №1, и так же ФИО41 он сказал, что необходимо его вернуть. Вечером он вернул данный портмоне Потерпевший №1, при этом сказав Потерпевший №1, что он не знал, что ФИО45 похитил портмоне, если бы знал, то сразу пресек его действия.

Кроме того, виновность Николаева В.С. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, согласно которого -Дата- в 04.01 часов поступило сообщение от Потерпевший №1, который сообщил о хищении принадлежащего ему имущества /л.д. 22/;

- заявлением Потерпевший №1 от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты /л.д. 23/;

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрена квартира по адресу ... В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято /л.д.25-29 /;

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение банка <данные изъяты>, расположенное по адресу .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 30-33 /;

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение банка <данные изъяты>, расположенное по адресу .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 34-37/;

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято следующее похищенное имущество: документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, полис ОМС, ПТС на автомобиль, водительское удостоверение, а также банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковская кредитная карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковская социальная карта «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета /л.д.53-54/;

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки от -Дата- у потерпевшего Потерпевший №1: документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, полис ОМС, ПТС на автомобиль, водительское удостоверение, а также банковская карта «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковская кредитная карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковская социальная карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета /л.д. 55-57/;

- протоколом выемки от -Дата- в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъято: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>, по адресу ..., где расположен банкомат АТМ №, и в помещении <данные изъяты> по адресу ..., где расположен банкомат АТМ № за -Дата- /л.д. 64-71/;

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от -Дата-, в ходе которого было осмотрено: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО Сбербанк, по адресу ..., где расположен банкомат АТМ №, и в помещении <данные изъяты> по адресу ..., где расположен банкомат АТМ № за -Дата-. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал мужчину на видеозаписи как ФИО3 /л.д.72-77/;

- заявлением Николаева В.С., зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... № от -Дата-, в котором ФИО3 добровольно признался в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 /л.д.86/;

- протоколом очной ставки от -Дата- между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Николаевым В.С., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 ранее данные показания подтвердил, а Николаев В.С. с ними согласился/л.д. 97-99/;

- протоколом осмотра предметов от -Дата- в ходе которого с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>, по адресу ..., где расположен банкомат АТМ №, и в помещении <данные изъяты> по адресу ..., где расположен банкомат АТМ № за -Дата-. При открытии первой видеозаписи через видеоплеер, установлено, что При просмотре видеозаписи, установлено, что запись начинается согласно имеющегося информатора программы -Дата- в 02:37 часов, заканчивается в 03:16 часов. При просмотре видеозаписи установлено, что в 03:15 часов в зал входит мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одет в черную либо темно синюю куртку, синие джинсовые брюки, черную либо темно синюю вязаную шапку, на ногах черные ботинки, лицо мужчины отчетливо просматривается, славянской внешности. Данный мужчина проходит к одному из банкоматов, расположенному первым от входа с левой стены помещения. Далее мужчина стоит около банкомата, вставляет карту, нажимает на кнопки банкомата и экран банкомата. Далее, в 03:16 часов мужчина забирает карту из банкомата, протягивает руку вниз банкомата и забирает купюры из отсека для купюр, при этом количество купюр отчетливо не просматривается. После чего зажав купюры в руке, мужчина выбегает с помещения зала. Запись прекращается.

При открытии второй видеозаписи через видеоплеер, установлено, что запись начинается согласно имеющегося информатора программы -Дата- в 03:29 часов. При просмотре видеозаписи, установлено, что в 03:29 часов в зал входит мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одет в черную либо темно синюю куртку, синие джинсовые брюки, черную либо темно синюю вязаную шапку, на ногах черные ботинки, лицо мужчины отчетливо просматривается, славянской внешности. Данный мужчина проходит к одному из двух банкоматов, расположенному первым от входа с правой стены помещения. Далее мужчина стоит около данного банкомата, нажимает на кнопки, после чего переходит к банкомату, расположенному дальше от входа, у стены, вставляет в данный банкомат карту, нажимает на кнопки банкомата и экран банкомата. Дальнейшие манипуляции мужчины не просматриваются, так как камера расположена прямо над банкоматом, к которому мужчина стоит вплотную. Видно, что мужчина забирает карту, также снова протягивает руку к банкомату, после чего в 03:29 часов мужчина выбегает из помещения. Запись прекращается.

После просмотра видеозаписи, обвиняемый Николаев В.С. пояснил, что в мужчине, которого он видел на экране, узнает себя. Это он на обеих видеозаписях снимает денежные средства с банковской карты <данные изъяты> которую он украл у Потерпевший №1 На первой видеозаписи он находится в помещении банка, расположенного по адресу ... – снимает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с карты, похищенной у Потерпевший №1 На второй видеозаписи он находится в помещении банка по адресу ... снимает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с карты похищенной у Потерпевший №1 /л.д. 144-146/.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом относимыми и допустимыми и достаточными для вывода о виновности Николаева В.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Николаева В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд учитывает, что, действуя указанным образом, Николаев В.С. осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным хищением денежных средств потерпевшего.

При этом Николаев В.С. действовал с корыстной целью, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре или самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Николаеву В.С., суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, иные особенности личности подсудимого.

Совершенное Николаевым В.С. преступление относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева В.С. суд признает: положительные характеризующие данные с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в частичном возмещении материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, а также то, что выразил желание полностью возместить материальный ущерб при появлении у него такой возможности, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелого заболевания.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева В.С. на основании п.п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка- <данные изъяты>., в воспитании и содержании которой он участвует, заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию преступления, путем указания на обстоятельства совершения им преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Николаевым В.С. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку поведение и действия Николаева В.С. в момент совершения преступления в большой степени определялись состоянием алкогольного опьянения, вызванном продолжительным периодом употребления спиртных напитков, снижением самоконтроля. Сам Николаев В.С. в судебном заседании пояснил, что от выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно поэтому совершил преступление, что в трезвом виде кражу он бы не совершил, то есть состояние опьянения у Николаева В.С. способствовало совершению данного преступления.

Нахождение Николаева В.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как его показаниями, так и исследованными с согласия сторон показания потерпевшего и свидетеля ФИО9

Поэтому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ Николаеву В.С. (с учетом п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) применены быть не могут.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Николаеву В.С. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления Николаевым В.С., принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на него, его личность, а именно то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, его материальное положение, и считает, что цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания не связанное лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Препятствий для назначения Николаеву В.С. данного вида наказания, предусмотренными ч.5 ст. 50 УК РФ не имеется.

В настоящее время Николаев В.С. имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний.

При определении вида и размера наказания суд полагает, что с учетом имущественного положения, отсутствия стабильного дохода, назначение Николаеву В.С. наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 76, 76.2 УК РФ, а также применение правил ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку по данному приговору Николаев В.С. осуждается к условной мере наказания, назначенное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> УР от -Дата- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку обязательные работы не относятся к числу наказаний, назначение которого возможно без реального отбывания.

Ввиду назначения подсудимому Николаеву В.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу потерпевшим ФИО47. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО48 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский ответчик Николаев В.С. исковые требования признал полностью.

Сумма причиненного материального ущерба полностью подтверждена и доказана в судебном заседании, не оспаривалась стороной защиты.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в результате умышленных преступных действий Николаева В.С. потерпевшему причинен ущерб, который на день рассмотрения дела не возмещен, данный ущерб подлежит взысканию с Николаева В.С. Оснований для освобождения подсудимого от обязательств по возмещению вреда, по делу не имеется. Подсудимый Николаев В.С. является трудоспособным и имеет реальную возможность возместить причиненный ущерб.

Интересы подсудимого в ходе судопроизводства представлял адвокат ФИО10 по назначению.

Что касается взыскания с Николаева В.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату ФИО10, который представлял интересы подсудимого в суде, то в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом его имущественной несостоятельности, полагает возможным освободить Николаева В.С. от взыскания процессуальных издержек и отнести расходы за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать НИКОЛАЕВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Николаева В.С. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по вступлении приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Николаеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор Индустриального районного суда ... УР от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>, по адресу: ..., где расположен банкомат АТМ №, и в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., где расположен банкомат АТМ № за -Дата- – хранить при уголовном деле;

-документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, полис ОМС, ПТС на автомобиль, водительское удостоверение, а также банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета- оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о. судья Т.Г. Пашкина