Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5252/2010 ~ М-5627/2010 от 28.10.2010

2-5252/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Курское отделение № Сбербанка России ОАО обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по условиям которого последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 200000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 68084 рублей. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 2.1, 2.2. договоров поручительства последние по кредитному договору несут солидарную ответственность с ФИО1 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 68084 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг 272 рубля 40 копеек, просроченные проценты 984 рубля 29 копеек, просроченный основной долг 66826 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 рубля 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 30510 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2242 рубля 52 копеек.

Соответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, просил суд принять признание иска.

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Курским отделением № Сбербанка России ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы кредита, подписанный заемщиком.

Согласно истории операций по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 68084 рубля. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2. которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Направленные заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, последними не исполнены.

Кредитный договор и договор поручительства соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему.

Учитывая изложенное, принимая уточнение иска об уменьшении суммы кредитной задолженности до 30510 рублей 70 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком ФИО1 суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Курского отделения № Сбербанка России ОАО о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 рублей 52 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30510 (тридцать тысяч пятьсот десять) рублей 70 копеек, из них: просроченный основной долг 30482 рубля 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг 28 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 рубля 52 копейки, а всего 32753 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Великих