Дело № 2-1101/2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Ефременко И.В.,
при секретаре Баженовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
30 июля 2015 года
гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Голендухину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с иском к Голендухину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голендухиным Е.В. было заключено кредитное соглашение № №.Согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до 26 февраля 2021 года под 35% годовых. Согласно Тарифам Банка на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.
Ответчик полностью прекратил погашать кредит с июня 2014 года.
Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
На <дата> задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 280937,58 рублей:
по кредиту: <...> рубля;
по начисленным процентам: <...> рубля согласно расчёту (ставка 35% годовых):
- по пене: <...> рублей согласно расчёту (из расчёта 3% в день):
При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до <...> рублей.
Согласно п.п.<дата> кредитного соглашения споры по ним рассматриваются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) или его подразделения. В данном случае подразделение банка (Операционный офис № в <адрес>) находится по адресу<адрес>, <адрес>. Место жительства ответчика Голендухина Е.В. <адрес>35
Просят взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению № от <дата> в размере <...> рубля, в том числе:
- сумму основного долга в размере <...> рублей;
- сумму начисленных процентов в размере <...> рублей;
- сумму пени в размере <...> рублей.
<дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голендухиным Е.В. было заключено кредитное соглашение № №.Согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата> под 37% годовых. Согласно Тарифам Банка на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.
Ответчик полностью прекратил погашать кредит с июня 2014 года.
Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
На <дата> задолженность Ответчика перед Банком по кредитному соглашению № составляет <...>76 рублей:
по кредиту: <...> рубля;
по начисленным процентам: <...> рубля согласно расчёту (ставка 37% годовых):
- по пене: <...> рубля согласно расчёту (из расчёта 3% в день):
При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до <...> рублей.
Просят взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению № от <дата> в размере <...> рубля, в том числе:
- сумму основного долга в размере <...> 16 рублей;
- сумму начисленных процентов в размере <...> рублей;
- сумму пени в размере <...> рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) ФИО4 (доверенность <адрес>2 от <дата> с реестровым номером 4-1738 на срок по <дата> включительно) просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Голендухин Е.В. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.29-31).
Определением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или кредитным договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные в договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата>, <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голендухиным Е.В. были заключены кредитные соглашения № №, № №
По кредитному соглашению № ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата> под 35% годовых. Согласно Тарифам Банка на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.
По кредитному соглашению № ответчику был предоставлен кредит в размере <...>93 рубля сроком до <дата> под 37% годовых. Согласно Тарифам Банка на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.
Ответчик полностью прекратил погашать кредит с июня 2014 года.
Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет исковых требований, заявление на получение кредита, кредитное соглашение, выписка по счету на имя Голендухина Е.В. (л.д.5), которая подтверждает, что ответчик более двух раз нарушал условия договора по своевременному погашению кредита. Положениями указанного договора подтверждается обоснованность требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с Голендухина Е.В. в случае нарушения им условий договора задолженности по кредиту, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.
В соответствии со ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредиту и неустойки, поэтому принимает их.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Голендухина Е.В., срок просрочки платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает, что размер неустойки в сумме <...> рублей добровольно сниженной истцом с суммы <...> рублей (3% в день) соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки в сумме <...> рублей добровольно сниженной истцом с суммы 123395,92 рубля (3% в день) соразмерен последствиям нарушения обязательства
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (платежное поручение от <дата> №56284) (л.д.4).
Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> рублей, из расчета: (<...>
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме <...> рублей, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>
-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ (<...>
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...>
-░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...>)
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>
-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...>
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...> ░░░░░░)
-░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...>)
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...>).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: