Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3566/2022 ~ М-2757/2022 от 04.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 июля 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 598 км автодороги Сызрань-Саратов- Волгоград Ответчик, управляя автомашиной «Ford Fiesta” г/н ПН А932ХУ 763 регион, не выбрав безопасную скорость движения, не учтя метеорологические погодные условия, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Nissan Qashqai+2” г/н № регион, принадлежащим Истцу, что подтверждается Определением <адрес>, Приложением к административному протоколу №<адрес>.

В результате ДТП автомашина «Nissan Qashqai+2” г/н № получила механические повреждения.

Истцом проведена оценка стоимости ущерба, причиненного транспортному средству «Nissan Qashqai+2” г/н №.

Произошедшее ДТП признано страховым случаем, в результате чего страховщиком Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ) на основании страхового полиса № ТТТ7010748216. Однако данная сумма недостаточна для возмещения причиненного Истцу имущественного ущерба.

Согласно Отчету (Экспертное заключение) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке восстановительного ремонта транспортного средства марки «Nissan Qashqai+2” г/н №» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 216 800 руб.

Стоимость услуг по оценке восстановите итого ремонта составила 4000 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, разница между предстоящими расходами на ремонт транспортного средства и суммой страхового возмещения составляет 816 800

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-разницу суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 816 800 руб.;

-расходы на оплату услуг манипулятора в размере 55000 руб.;

-расходы на оплату услуг по оценке суммы ущерба в размере 4000 руб.;

-расходы по оплате госпошлины в размере 11 958 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме, пояснил, что о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика не возражает, поскольку точным адресом на момент подачи искового заявления не располагал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовал о передачи гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания, поскольку в настоящее время она зарегистрирована в <адрес>, в связи с чем указанное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, по месту фактического проживания ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии, свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ком. 433, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Принимая во внимание, что по адресу, указанному истцом в иске, ответчик фактически не проживает, почтовую корреспонденцию не получает, при этом представленное стороной ответчика свидетельство о регистрации по месту пребывания подтверждает, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> ком. 433, - с ДД.ММ.ГГГГ относящийся к подсудности <адрес> <адрес>, следовательно, место жительство ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, передать в Дзержинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Багрова