Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2014 ~ М-912/2014 от 21.08.2014

Дело N 2-1126/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

с участием прокурора Бакулина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина С. В. к начальнику отдела Министерства внутренних дел России по Кондопожскому району о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин С.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ содержался в камере № ... ИВС МВД России по Кондопожскому району, в которой отсутствовала полка для туалетных принадлежностей, что создавало неудобства, поскольку туалетные принадлежности приходилось хранить на полу в пакете; испытывал постоянный стресс. Отсутствие полки для туалетных принадлежностей причинило истцу нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с начальника отдела МВД России по Кондопожскому району компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Своего представителя для участия в деле не направил.

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Кондопожскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указывают, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий в результате несоответствия условий содержания в ИВС установленным нормам, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда в его пользу отсутствуют.

Представитель отдела МВД России по Кондопожскому району – Антипенко Н.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Бакулин И.М. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года, установлено, что камеры ИВС оборудуются, в том числе полкой для туалетных принадлежностей.

Малыгин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ содержался в ИВС МВД России по Кондопожскому району в камере № ....

Из искового заявления следует, что данная камера ИВС не была оборудована полкой для туалетных принадлежностей, что причиняло неудобства, нравственные страдания.

Вместе с тем согласно акту комплексного обследования ИВС ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ в камерах ИВС оборудованы полки для туалетных принадлежностей. Кроме того из представленной в материалы дела фототаблицы возле раковины в камере № ... имеются полочки для туалетных принадлежностей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и каждому в отдельности, суд пришел к выводу о том, что Малыгиным С.В. каких-либо доказательств несоответствия условий содержания в ИВС нормам действующего законодательства, а именно отсутствие полочки для туалетных принадлежностей, причинения ему указанными обстоятельствам нравственных или физических страданий не представлено, следовательно, нарушений прав истца в данном конкретном случае суд не усматривает.

Довод Министерства Финансов РФ о том, что в исковом заявлении по гражданскому делу № ... года Малыгиным С.В. не было указано на отсутствие в камере полочки для туалетных принадлежностей, не оценивается судом, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт отсутствия полочки в камере № ... ИВС МВД по Кондопожскому району.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года.