Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2016 (2-7143/2015;) ~ М-6376/2015 от 09.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года                                           г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2016 года по иску Михайлова С.С. к Торгашеву А.В., Феропонтову Н.Ф. , Сапрыкину А.В., Саксееву Л.Н. о выделе доли земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли земельного участка в натуре, указав, что просят суд выделить Михайлову С.С. в собственность земельный участок, площадью 513 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», с установлением границ согласно сведений, указанных в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, признать за Михайловым С.С. право собственности на земельный участок, площадью 513 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: «для базы отдыха», по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут стороны, в судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание требования ст.222 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения гражданского дела полно и всесторонне без участия сторон, поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон с целью защиты нарушенных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михайлова С.С. к Торгашеву А.В., Феропонтову Н.Ф. , Сапрыкину А.В., Саксееву Л.Н. о выделе доли земельного участка в натуре - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                        Р.В.Тароян