|
20 января 2016 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Бузиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ижмебель-Торг» к Галлямову Г.Г. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Ижмебель-Торг» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Галлямова Г.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Ижмебель-Торг» (Поставщик) и ООО «Идель-Мебель» (Покупатель) был заключен договор поставки № от -Дата-, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять на основании согласованных сторонами Заявок и передавать в собственность Покупателя мебель (далее «Товар»), а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего договора. В обеспечение обязательств ООО «Идель-Мебель» по договору поставки № от -Дата- между ООО «Ижмебель-Торг» и Галямовым Г.Г. (ответчик) был заключен договор поручительства от -Дата-, согласно которому ответчик обязался отвечать и нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Идель-Мебель» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от -Дата-. В адрес ООО «Идель-Мебель» была отгружена продукция на общую сумму <данные изъяты> рублей по товарной накладной № от -Дата-. ООО «Идель-Мебель» частично оплатило продукцию на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ООО «Идель-Мебель» перед ООО «Ижмебель-Торг» по договору поставки № от -Дата- составляет <данные изъяты> рублей. В адрес должника и поручителя были направлены требования об оплате задолженности, но они оставлены без удовлетворения.
Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Идель-Мебель».
В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцева И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
-Дата- между ООО «Ижмебель-Торг» (поставщик) и ООО «Идель-Мебель» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставлять на основании согласованных сторонами заявок и передавать в собственность покупателя мебель (далее товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договор (п.1.1).
Наименование, ассортимент, количество товара, способ и сроки поставки согласовываются сторонами в заявке отдельно для каждой партии (п. 1.2).
Расчеты за товар осуществляются в следующем порядке:
Расчеты за выставочные образцы на сумму <данные изъяты> рублей осуществляются с отсрочкой платежа 120 календарных дней с даты отгрузки, все последующие отгрузки осуществляются на условиях 50% предоплата и 50% с отсрочкой платежа 14 календарных дней с даты отгрузки товара (п. 3.2).
Датой отгрузки считается дата соответствующего документа, подтверждающего принятие товара перевозчиком для доставки Покупателю, либо дата приемо-сдаточного документа (соответственно товарно-транспортной накладной, товарной накладной) (п.3.3).
Расчет за товар осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п. 3.4).
Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 3.5).
В рамках договора поставки № от -Дата- истцом был произведен отпуск продукции в адрес ООО «Идель-Мебель» по товарной накладной № от -Дата- на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно представленным в материалы дела накладным, платежным документам и расчету истца, на момент рассмотрения дела установлено, что ООО «Идель-Мебель» произведена оплата поставленного истцом ООО «Ижмебель-Торг» товара частично на сумму <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от -Дата-, платежному поручению № от -Дата-, задолженность ООО «Идель-Мебель» составила <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства ООО «Идель-Мебель» по договору поставки № от -Дата- между ООО «Ижмебель-Торг» и Галямовым Г.Г. был заключен договор поручительства от -Дата-, согласно которому ответчик обязался отвечать и нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Идель-Мебель» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от -Дата-. Условия договора поставки № от -Дата- поручителю известны. Поручитель также ознакомлен со всеми иными документами, на основании которых возникло обязательство должника по оплате товара (п. 1.1 договора).
Поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность за исполнение последним своих обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от -Дата- и возместить
поставщику по его требованию стоимость поставленного товара, штрафные санкции и убытки поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2.1 договора).
Обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 5 календарных дней со дня получения письменного требования поставщика (п. 2.2 договора).
Во исполнение п.2.2 договора поручительства истцом ответчику Галлямову Г.Г. было направлено уведомление от -Дата- о погашении задолженности. Задолженность перед истцом не погашена.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником ООО «Идель-Мебель» не выполняются обязательства, предусмотренные договором поставки, в соответствии с требованиями закона, а также положениями договора поставки и договора поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителя оплаты долга по договору. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
Оценив установленные судом обстоятельства, учитывая непредставление ответчиком в суд доказательств, подтверждающих оплату оставшейся части долга, либо доказательств, подтверждающих отсутствие обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика Галлямова Г.Г. задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ижмебель-Торг» к Галлямову Г.Г. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Галлямова Г.Г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2016 года.
Судья В.Ю.Суворова