Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2021 ~ М-2300/2021 от 17.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/21 по иску Лебедева Василия Александровича к Гришину Егору Алексеевичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2021 г. Гришин Е.А. получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 144 800 руб. и обязался вернуть их в срок не позднее 09.04.2021 г. Данный факт подтверждается собственноручной распиской, написанной Гришиным Е.А. До настоящего момента ответчик денежные средства не выплатил, оплат не производилось. Таким образом, ответчик с 10.04.2021 г. неправомерно удерживает денежные средства и не исполняет обязательства. 24.04.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежную сумму в размере 144 800 руб. в течении 10 дней с момента получения данной претензии. 30.04.2021 г. была неудачная попытка вручения. До настоящего времени претензия ответчиком не получена, поскольку он уклоняется от ее получения.

На основании изложенного, Лебедев В.А. просит взыскать с Гришина Е.А. сумму долга в размере 144 800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 г. по 12.05.2021 г. в размере 622, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца – Гордеева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение представителя истца, а также что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03.04.2021 г. Гришин Е.А. получил от Лебедева В.А. в долг денежные средства в размере 144 800 руб. и обязался вернуть их в срок до 09.04.2021 г., что подтверждается долговой распиской от 03.04.2021 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Гришиным Е.А. денежных средств по договору займа от 03.04.2021 г. и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, т.е. до 09.04.2021 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Лебедева В.А. суммы основного долга в размере 144 800 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 800 руб., за период с 10.04.2021 г. по 12.05.2021 г. составляет – 622, 84 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения Гришиным Е.А. денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным Лебедевым В.А. расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком также не оспорена.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Василия Александровича к Гришину Егору Алексеевичу о взыскании денежных средств по расписке, – удовлетворить.

Взыскать с Гришина Егора Алексеевича в пользу Лебедева Василия Александровича сумму долга в размере 144 800 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.04.2021 г. по 12.05.2021 г., в размере 622, 84 рублей, а всего 145 422 (сто сорок пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021 года.

Судья                          О.С. Минина