Копия
66RS0008-01-2020-003039-30
Дело № 2-1808/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2020 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онучина К.Н. к Кабанову В.С. о признании права собственности на транспортное средство прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
Онучин К.Н., через своего представителя Онучину А.С., действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к Кабанову В.С., в котором просит признать прекращенным право собственности Онучина К.Н. на автомобиль <данные изъяты>, <№>, государственный регистрационный знак <№>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, <№>, государственный регистрационный знак <№> Кабанову В.С. При заключение договора купли-продажи транспортного средства покупателем продавцу были переданы денежные средства за транспортное средство в размере <данные изъяты> Продавцом покупателю был передан оригинал паспорта транспортного средства <Адрес>, комплект ключей, свидетельство о регистрации <№> <№>. В соответствие с указанным договором купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к Кабанову В.С. с момента подписания договора. Несмотря на то, что Кабанов В.С. полностью выплатил Онучину К.Н. денежные средства за приобретенный им автомобиль в размере <данные изъяты>, приобретенный им автомобиль на себя не зарегистрировал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности Онучина К.Н. на указанный автомобиль прекращено. Право собственности на транспортное средство, как движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента договора. В настоящее время в отношении указанного транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, в связи с чем Онучин К.Н. не имеет возможности предпринять действия для изменения регистрационных данных о собственнике автомобиля.
Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по месту фактического проживания и регистрации ответчика.
Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила по месту жительства ответчика Кабанова В.С. указав таким <Адрес>
Согласно ответу отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <Адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уже имел регистрацию по адресу: <Адрес>.
Доказательств проживания на день подачи иска в суд ответчика по указанному в иске адресу не имеется, на регистрационном учете в г. Нижнем Тагиле ответчик не состоит и не когда не состоял.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по месту регистрации (жительства) ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Н.Тагила по представленным документам не установлено.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1808/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.16.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░