Решение по делу № 2-980/2019 ~ М-772/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-980/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя ООО «Теплоэнерго» Яковлевой Е.Б., действующей по доверенности от 02.07.2018 года,

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Маринченко Александру Ивановичу, Маринченко Евгение Александровне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указали о том, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению по адресу: Республика <адрес> лицевой счет № №. Ответчики не производили оплату коммунальной услуги теплоснабжения в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 января 2017 года по 31 апреля 2019 года в размере 45973,28 рублей за отопление, пени – 6378,12 рублей. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белебей РБ № 2-86/2019 от 17.01.2019 года о взыскании 36605,38 рублей, государственной пошлины 649,08 рублей направлен на исполнение в Белебеевский МОСП УФССП по РБ, который впоследствии 23.04.2019 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Плата за теплоснабжение начисляется в соответствии с Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При расчете платежей за тепловую энергию применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Уточнив исковые требования, в связи с оплатой ответчиком 5000 рублей и получением сведений о регистрации по указанному адресу дочери ответчика в период заявленных исковых требований, ООО «Теплоэнерго» просит включить в состав ответчиков Маринченко Е.А.; взыскать солидарно с ответчиков Маринченко А.И., Маринченко Е.А. (в период регистрации) задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 40 973,28 рублей за период с 01.01.2017 по 31.04.2019 г.г.; пени в размере 6 378,12 рублей за период с 01.01.2017 по 31.04.2019 г.г.; взыскать с Маринченко А.И. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Судебная повестка, направленная ответчикам по адресу: <адрес>, получена лично Маринченко А.И.. Одновременно с судебными повестками была направлена копия уточненного искового заявления.

Согласно адресной справки, представленной по запросу суда Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району от 19.07.2019 года, Маринченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 18.09.2017 года по настоящее время по адресу: г<адрес>. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения.

Иные сведения о месте пребывания ответчиков в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, о наличии настоящего спора в суде ответчики были извещены заблаговременно, однако, возражений относительно заявленных требований не представили. Кроме того, информация и судебном заседании своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда РБ. Тем самым, злоупотребили своими процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Маринченко А.И., Маринченко Е.А. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Однако в суд они не явились. О причинах неявки не сообщили. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв, либо возражение, не представили, своего представителя не направили. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании Яковлева Е.Б. - представитель истца ООО «Теплоэнерго» уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Отметила, что подача горячего водоснабжения в квартиру <адрес>, была отключена с 16 мая 2017 года, в связи с чем, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленное тепло в период с 01.01.2017 по 01.06.2017 г. в размере 18445,57 рублей, пени - 1506,35 рублей. В связи с произведенными удержаниями судебным приставом, остатки задолженности были распределены в строку «теплоснабжение». Добавила, что между ООО «Теплоэнерго» и Маринченко А.И. 26 марта 2019 года было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, однако данное соглашение ответчиком не исполняется.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела № 2-86/2019, истребованного у мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебей РБ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников помещений многоквартирного дома установлена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулируются нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 32 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет № №

Согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ по состоянию на 05.06.2019 года собственником квартиры № <адрес>, является Маринченко Александр Иванович.

Из справки, представленной ООО УК «Мой город» от 12.07.2019 года, следует, что Маринченко А.И., являющийся собственником квартиры <адрес>, зарегистрирован с 17.04.2000 года. Также в период времени с 11.04.2002 по 18.09.2017 г.г. на данной жилой площади была зарегистрирована его дочь - Маринченко Евгения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом регистрация ответчика Маринченко А.И. также подтверждается адресной справкой, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району РБ. А согласно адресной справки, представленной по запросу суда Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району от 19.07.2019 года, Маринченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 18.09.2017 года по настоящее время по адресу: <адрес>

Таким образом, в настоящем судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что собственником вышеуказанного жилого помещения является ответчик Маринченко А.И. и был зарегистрирован в квартире в заявленный истцом период с 01.01.2017 по 31.04.2019 г.г., а также тот факт, что в период с 18.09.2017 по 31.04.2019 г.г. в квартире была зарегистрирована и ответчик Маринченко Е.А.

А значит в силу требований статей 210, 309, 310 ГК РФ и статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики - Маринченко А.И. - будучи собственником вышеуказанного жилого помещения, а также, будучи лицами, проживающими в нем, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что обязанность несения расходов по содержанию жилого помещения лежит не только на его собственниках, но и на иных лицах, вселенных в жилое помещение.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" отмечено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению.

В многоквартирном жилом доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

В жилом помещении индивидуальный прибор учета потребления тепловой энергии не установлен.

ООО «Теплоэнерго» заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.04.2019 в размере 40973,28 рублей. В материалы дела представлена история начислений.

При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчику ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей РБ № 2-222/2017 от 30.01.2017 г. с Маринченко А.И. в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскан долг по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 01.01.2017 г.г. в сумме 8750,37 рублей, пени 416,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей РБ № 2-86/2019 от 17.01.2019 г. с Маринченко А.И. в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскан долг по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 01.09.2018 г.г. в сумме 32582,21 рублей, пени 4023,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 649,08 рублей, всего 37254,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей по г. Белебей РБ от 23.04.2019 года судебный приказ от 17.01.2019 года отменен. Судебный приказ отозван без дальнейшего исполнения.

Исполнительное производство, возбужденное 11.02.2019 года № 7249/19/02015-ИП в отношении должника Маринченко А.И. прекращено.

Ответчики, будучи своевременно извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представили.

Расчет задолженности судом проверен. Является верным и обоснованным, соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Из представленной истории начисления платежей ООО «Теплоэнерго» и показаний представителя истца следует, что в период с мая 2017 года подача горячего водоснабжения ответчикам не производилась, в связи с чем, истец, уточнив исковые требования просил взыскать только задолженность за поставленную тепловую энергию.

Факт регистрации Маринченко Е.А. по адресу: <адрес> в период с 01.01.2017 по 18.09.2017 г.г., установлен.

Исходя из установленных обстоятельств, требований жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что с Маринченко А.И. и Маринченко Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2017 г. по 18.09.2017 г. в размере 18445,57 рублей.

За период с 19.09.2017 г. по 31.04.2019 г. подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию только ответчика Маринченко А.И. в размере 22527,71 рублей (из расчета 40973,28 – 18445,57).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как разъяснено в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу того, что за ответчиками Маринченко А.И. и Маринченко Е.А. имеется задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2017 года по 18.09.2017 года за нарушение сроков внесения платы в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ с них в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 1506,35 рублей. Тем самым, требования ООО «Теплоэнерго» в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также за период с 19.09.2017 по 31.04.2019 г. г. с ответчика Маринченко А.И. подлежат взысканию пени в размере 4871,77 рублей (из расчета 6378,12 – 1506,35).

Расчет пеней за нарушение сроков внесения платы за отопление судом проверен. Является верным и обоснованным, соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Своего расчета ответчики суду не представили.

Размер взысканной неустойки с Маринченко А.И. и Маринченко Е.А. за период с 01.01.2017 г. по 18.09.2017 г. суд считает соразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства, поэтому оснований для применения положений п.1 ст. 333 ГПК РФ и снижения размера пени не имеется.

А в части неустойки, подлежащей взысканию с Марнченко А.И. за период с 19.09.2017 г. по 31.04.2019 г. суд приходит к следующему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенных норм и правовой позиции суд считает возможным снижение неустойки, подлежащей взысканию с Маринченко А.И. за период с 19.09.2017 г. по 31.04.2019 г., до 1500 рублей.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № 72 от 14.01.2019 и № 1511 от 23.05.2019 следует, что ОАО «Теплоэнерго» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 1770,54 рублей.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учётом изложенного в пользу истца, с ответчика Маринченко А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 321 рублей (из расчета (18445,57 + 1506,35)/2 + 22527,71+4871,17 = 37375,44), с Маринченко Е.А. (из расчета (18445,57 + 1506,35)/2 = 4987,98) – в размере 400 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Маринченко Александру Ивановичу, Маринченко Евгение Александровне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маринченко Александра Ивановича, Маринченко Евгении Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 года по 18.09.2017 года в размере 18445,57 рублей, пени в размере 1506,35 рублей.

Взыскать с Маринченко Александра Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 19.09.2017 года по 31.04.2019 года в размере 22527,71 рублей, пени в размере 1500 рублей.

Взыскать с Маринченко Александра Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321 рублей.

Взыскать с Маринченко Евгении Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 13 сентября 2019 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Савина