Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-17/2020 (2-2-182/2019;) ~ М-2-191/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-2-17/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубенки 27 января 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца Волченкова Ф.А.,

представителя истца - адвоката Елистратовой Е.Н., действующей на основании ордера № 000668 от 10 января 2020 г.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» Бояркиной Е.А., действующей на основании доверенности от 21 марта 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченкова Федора Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» о взыскании материального ущерба, причинённого отравлением пчел,

установил:

Волченков Ф.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» (далее – ООО «Хорошее дело») о взыскании материального ущерба, причинённого отравлением пчел.

В обоснование требований указал, что на его пасеке, расположенной по адресу: <адрес>, погибло 39 семей. По факту гибели он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Мордовия.

На обращение ему был выдан письменный ответ, согласно которому в отношении ООО «Хорошее дело» вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований №8 от 24 июля 2019 г. Были установлены нарушения требований п. 2.17 раздела 2, п. 8.1, п.8.3 раздела 8 СанПин 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранений, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов».

ООО «Хорошее дело» не проводило оповещение о запланированных работах населения близлежащих населенных пунктов, на границе с которыми размещаются подлежащие обработке площади, через средства массовой информации (радио, печатные органы, электронные средства и другие способы доведения информации до населения) о запланированных работах до проведения обработок, не позднее чем за 3 дня.

Производилась обработка сельхозугодий в дневное время без оповещения владельцев пасек, однако в целях обеспечения безопасности продукции пчеловодства и охраны от воздействия пестицидов обработку участков следовало проводить в поздние часы с обязательным оповещением владельцев пасек о необходимости исключения вылета пчел ранее срока, указанного в каталоге и рекомендациях по применению конкретных препаратов.

В результате гибели пчел ему был причинен ущерб 1 569 000 рублей в том числе, 155 000 рублей - рыночная стоимость пчелосемей с учетом округления и 1 414 000 рублей - экономический ущерб от отравления пчел с учетом округления.

Просил суд взыскать с ООО «Хорошее дело» в его пользу стоимость ущерба причиненного в результате отравления пчел в размере 1 569 000 рублей.

В судебном заседании истец Волченков Ф.А. и его представитель Елистратова Е.Н. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Хорошее дело» надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «МАГМА ХД» (далее – ООО «МАГМА ХД»).

Представитель ответчика Бояркина Е.А. против замены ответчика не возражала.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика вместо ООО «Хорошее дело» привлечено ООО «МАГМА ХД».

Исследовав письменные материалы дела, мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адрес юридического лица указывается в едином государственном реестре юридических лиц (п. 3 ст.54 ГК РФ).

Как это следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, надлежащий ответчик ООО «МАГМА ХД» находится по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, рп. Комсомольский, ул. Промышленная, д. 27.

Указанное означает, что ответчик ООО «МАГМА ХД» находится на территории юрисдикции Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Волченкова Федора Алексеевича к ООО «МАГМА ХД» о взыскании материального ущерба, причинённого отравлением пчел, по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Чамзинка, ул. Республиканская, д. 27).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи частной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев