Решение по делу № 2-1444/2011 ~ М-1466/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-1444/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Бородиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Бородиной Н.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бородиной Н.А. был заключен договор №, состоящий из Согласия на кредит, подписанного Бородиной Н.А. и Банком и Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В день заключения кредитного договора Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.7. договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5%за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования неисполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком перед <данные изъяты> передано ООО <данные изъяты>, оно, в свою очередь, уступило право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Бородина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бородиной Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией мемориального ордера, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору уступлено ООО <данные изъяты> по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое уступило право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Бородина Н.А. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам <данные изъяты>., сумму задолженности по неустойке <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку приходит к выводу, что заявленные истцом сумма задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание сумму кредита, длительность неисполнения обязательств и полагает необходимым взыскать с Бородиной Н.А. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Бородиной Н.А. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Бородиной Н.А. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       Л.Е.Филатова