Решение по делу № 2-2380/2014 от 03.06.2014

Судья: Телицина Е.Ю.                                              Дело №

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                                          3 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора Мардашевой Т.А.

осужденного Романова П.С.

при секретаре Кузнецовой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «3» февраля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Романова Павла Сергеевича на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Романова П.С., 20 июня 1981 года рождения, уроженца г. Воткинска УР об изменении вида исправительного учреждения отказано.

Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Романова П.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Осужденный Романов П.С. обратился в суд с ходатайством, о переводе его для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационных жалобах Романов П.С. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в виду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Романов П.С. считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям:

судом не вынесено постановление о назначении судебного заседания, где суд должен был указать дату время и место судебного заседания;

суд должен был уведомить прокурора по надзору за соблюдением исполнения законов наказаний при ИУ, а не прокурора Индустриального района;

судом ему не были разъяснены его права, о возможности знакомится с представленными материалами, что является существенным нарушением его права;

то, что он имеет нарушение, он узнал только при оглашении постановления, что также является нарушением его права на защиту;

судом при рассмотрении его ходатайства, надлежаще не были исследованы материалы дела, его характеристики представленные администрацией учреждения;

судом при принятии решения не был принят во внимание требование закона определяющего срок для изменения вида исправительного учреждения;

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал законную и обоснованную оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима может быть переведено, в зависимости от его поведения и отношения к труду в колонию - поселения в случае отбытия им не менее 1/3 срока наказания.

Поэтому, отбытие осужденным 1/3 срока наказания назначенного приговором суда не являются единственным условием для перевода осужденного на более мягкий вид исправительного учреждения.

Как усматривается из представленных материалов исследованных и оцененных судом, Романов П.С. администрацией ФБУ ИЗ 18/1 УФСИН РФ по УР характеризуется посредственно, о чем свидетельствует представленная характеристика, хотя он и не имел действующих взысканий за период отбывания наказания, но находясь ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по УР допустил нарушение порядка отбывания наказания, не имеет ни одного поощрения, проявляет посредственное отношение к условиям содержания и к распорядку дня, к обязанностям дежурного по камере, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, уголовное дело находится в производстве Воткинского городского суда УР.

Также из представленных материалов усматривается, что судом Романову П.С. был определен строгий вид режима отбывания наказания, тогда как он фактически с указанным видом режима отбыл незначительный срок.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, отбывания наказания лица, суду надлежало всесторонне исследовать его личность и учесть данные о поведении за весь период отбывания наказания. Поэтому суд оценил поведение осужденного за весь период отбывания им наказания относительно возможности, изменить осужденному вид исправительного учреждения.

Мнение осужденного о том, что он не знал о том, что был наказан администрацией колонии за допущенное им нарушение, не может быть принято во внимание, так как осужденный при наложении на него взыскания мог, в случае своего несогласия, его обжаловать. Из материалов дела усматривается, что наложенное взыскание осужденным не обжаловалось.

Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.

Основания для изменения вида исправительного учреждения Романову П.С. отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года в отношении Романова Павла Сергеевича 20 января 1981 года рождения оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий :

судьи:

Копия верна:

судья Верховного суда УР                              А.А. Шишмаков