Решение по делу № 2-874/2017 от 02.03.2017

Дело апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор , на основании которого ФИО4 был предоставлен Потребительский кредит в сумме 51.541 руб. 08 коп. под 21,85 % годовых на срок 12 месяцев.

Денежные средства по кредиту были зачислены на счет дебетовой карты Заемщика .

Условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся в соответствии с преамбулой Кредитного договора его неотъемлемой частью, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4.820 руб. 24 коп., заключительный платеж – 4.826 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Обязанности Заемщика по Кредитному договору перешли к супруге наследодателя – ФИО1. Однако, ФИО5 в добровольном порядке отказалась погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обязанности Заемщика по Кредитному договору перешли к наследникам Заемщика – супруге ФИО4 - ФИО1

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 41.162 руб. 13 коп., в том числе ссудная задолженность – 35.590 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 5.571 руб. 91 коп.

Исходя из этого, просит суд расторгнуть Кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 41.162 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.434 руб. 86 коп.

    В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО12 уточнила требования и просила суд взыскать задолженность по Кредитному договору с ФИО1, ФИО6, ФИО2 солидарно. Остальные требования подержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик – ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что не отказывается от выполнения обязательств перед Банком.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор , на основании которого ФИО4 был предоставлен Потребительский кредит в сумме 51.541 руб. 08 коп. под 21,85 % годовых на срок 12 месяцев.

Факт предоставления Банком ФИО4 денежных средств подтверждается материалами дела. Указанные денежные средства по кредиту были зачислены на счет Заемщика .

Условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся в соответствии с преамбулой Кредитного договора его неотъемлемой частью, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4.820 руб. 24 коп., заключительный платеж – 4.826 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 41.162 руб. 13 коп., в том числе ссудная задолженность – 35.590 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 5.571 руб. 91 коп.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследниками имущества ФИО4 являются: жена наследодателя – ФИО5, сын наследодателя – ФИО6 и дочь наследодателя – ФИО7, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО1, ФИО13 и ФИО2, составляет 1.033.332 руб. (стоимость перешедшего каждому из наследников имущества составляет 344.444 руб. (1.033.332 руб. : 3 доли)).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ФИО1, ФИО6 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.434 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть Кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41.162 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.434 руб. 86 коп., а всего взыскать 42.596 (сорок две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 99 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

2-874/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" лице Ивановского отделения № 8639
Ответчики
Маморов Андрей Валерьевич
Маморова Светлана Юрьевна
Струлева Мария Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Оленева Елена Александровна
Дело на странице суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
02.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.03.2017Передача материалов судье
06.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2017Дело оформлено
30.06.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее