Определение по делу № 2-771/2015 ~ М-829/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

14 сентября 2015 г. <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО120, при секретаре судебного заседания ФИО121, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо заявлению военного прокурора - войсковая часть 44662 в защиту интересов военнослужащих войсковой части 63354 младшего сержанта ФИО47, майора ФИО46, рядового ФИО1, младшего сержанта ФИО53, сержанта ФИО55, ефрейтора ФИО68, старшего сержанта ФИО69, ефрейтора ФИО2, младшего сержанта ФИО70, капитана ФИО71, сержанта ФИО3, сержанта ФИО72, старшего сержанта ФИО96, младшего сержанта ФИО104, рядового ФИО109, сержанта ФИО107, младшего сержанта ФИО108, рядового ФИО54, младшего сержанта ФИО73, сержанта ФИО74, рядового ФИО4, сержанта ФИО5, младшего сержанта ФИО60, младшего сержанта ФИО99, младшего сержанта ФИО117, рядового ФИО6, рядового ФИО98, рядового ФИО67, сержанта ФИО38, рядового ФИО114, старшины ФИО34, младшего сержанта ФИО7, лейтенанта ФИО37, рядового ФИО89, младшего сержанта ФИО65, младшего сержанта ФИО66, старшины ФИО83, рядового ФИО8, младшего сержанта ФИО113, старшины ФИО112, младшего сержанта ФИО63, сержанта ФИО9, лейтенанта ФИО111, младшего сержанта ФИО35, рядового ФИО10, рядового ФИО11, сержанта ФИО12, рядового ФИО110, рядового ФИО105, майора ФИО62, ефрейтора ФИО13, сержанта ФИО50, рядового ФИО61, рядового ФИО51, младшего сержанта ФИО42, рядового ФИО44, майора ФИО14, старшего сержанта ФИО52, старшего сержанта ФИО33, рядового ФИО90, рядового ФИО94, сержанта ФИО59, старшего сержанта ФИО15, младшего сержанта ФИО97, старшего сержанта ФИО39, сержанта ФИО93, рядового ФИО41, старшины ФИО84, рядового ФИО40, сержанта ФИО16, старшего сержанта ФИО43, сержанта ФИО45, рядового ФИО58, сержанта ФИО57, сержанта ФИО56, рядового ФИО17, капитана ФИО18, младшего сержанта ФИО19, младшего сержанта ФИО88, младшего сержанта ФИО20, младшего сержанта ФИО21, рядового ФИО22, прапорщика ФИО95, рядового ФИО116, сержанта ФИО115, сержанта ФИО64, сержанта ФИО91, старшего лейтенанта ФИО106, сержанта ФИО82, сержанта ФИО81, старшего прапорщика ФИО75, майора ФИО76, младшего сержанта ФИО77, старшего сержанта ФИО23, сержанта ФИО78, лейтенанта ФИО79, старшего лейтенанта ФИО24, младшего сержанта ФИО80, старшего сержанта ФИО25, рядового ФИО32, старшего лейтенанта ФИО102, сержанта ФИО101, сержанта ФИО100, рядового ФИО103, сержанта ФИО26, капитана ФИО87, младшего сержанта ФИО27, рядового ФИО92, старшины ФИО28, рядового ФИО36, рядового ФИО29, сержанта ФИО30, старшего сержанта ФИО86, старшего сержанта ФИО49ича, рядового ФИО48, рядового ФИО85, старшего прапорщика ФИО31 об оспаривании бездействия командира войсковой части 63354, связанного с неизданием приказа о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан в марте 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор - войсковая часть 44662 обратился в суд с заявлением взащиту интересов военнослужащих войсковой части 63354 об оспаривании бездействия командира войсковой части 63354, связанного с неизданием приказа о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в марте 2015 г. в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан (далее – КТО).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания военный прокурор, заявители и командир войсковой части 63354 в суд не явились, что всилу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием длярассмотрения настоящего заявления.

В суд от заявителей поступили заявления об отказе от вышеуказанных требований в связи с тем, что должностное лицо добровольно издало приказ о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в КТО в марте 2015 г.

Из содержания заявлений усматривается, что заявители знают о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со справкой, выданной командиром войсковой части 63354 полковником ФИО122, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все военнослужащие БСПн войковой части 63354, участвовавшие в КТО в 2014-2015 гг., включены в проект приказа на выплату денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за непосредственное участие в КТО на территории Северо-Кавказского региона России в 2014-2015 гг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителей отзаявленных прокурором требований, в соответствии со ст. 39 и 45 ГПК РФ, непротиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи счем принимает данный отказ от требования.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 и 331 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО47, ФИО46, ФИО1, ФИО53, ФИО55, ФИО68, ФИО69, ФИО2, ФИО70, ФИО71, ФИО3, ФИО72, ФИО96, ФИО104, ФИО109, ФИО107, ФИО108, ФИО54, ФИО73, ФИО74, ФИО4, ФИО5, ФИО60, ФИО99, ФИО117, ФИО6, ФИО98, ФИО67, ФИО38, ФИО114, ФИО34, ФИО7, ФИО37, ФИО89, ФИО65, ФИО66, ФИО83, ФИО8, ФИО113, ФИО112, ФИО63, ФИО9, ФИО111, ФИО35, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО110, ФИО105, ФИО62, ФИО13, ФИО50, ФИО61, ФИО51, ФИО42, ФИО44, ФИО14, ФИО52, ФИО33, ФИО90, ФИО94, ФИО59, ФИО15, ФИО97, ФИО39, ФИО93, ФИО41, ФИО84, ФИО40, ФИО16, ФИО43, ФИО45, ФИО58, ФИО57, ФИО56, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО88, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО95, ФИО116, ФИО115, ФИО64, ФИО91, ФИО106, ФИО82, ФИО81, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО23, ФИО78, ФИО79, ФИО24, ФИО80, ФИО25, ФИО32, ФИО102, ФИО101, ФИО100, ФИО103, ФИО26, ФИО87, ФИО27, ФИО92, ФИО28, ФИО36, ФИО29, ФИО30, ФИО86, ФИО49ича, ФИО48, ФИО85, ФИО31 от требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению военного прокурора - войсковая часть 44662 в защиту интересов военнослужащих войсковой части 63354 ФИО47, ФИО46, ФИО1, ФИО53, ФИО55, ФИО68, ФИО69, ФИО2, ФИО70, ФИО71, ФИО3, ФИО72, ФИО96, ФИО104, ФИО109, ФИО107, ФИО108, ФИО54, ФИО73, ФИО74, ФИО4, ФИО5, ФИО60, ФИО99, ФИО117, ФИО6, ФИО98, ФИО67, ФИО38, ФИО114, ФИО34, ФИО7, ФИО37, ФИО89, ФИО65, ФИО66, ФИО83, ФИО8, ФИО113, ФИО112, ФИО63, ФИО9, ФИО111, ФИО35, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО110, ФИО105, ФИО62, ФИО13, ФИО50, ФИО61, ФИО51, ФИО42, ФИО44, ФИО14, ФИО52, ФИО33, ФИО90, ФИО94, ФИО59, ФИО15, ФИО97, ФИО39, ФИО93, ФИО41, ФИО84, ФИО40, ФИО16, ФИО43, ФИО45, ФИО58, ФИО57, ФИО56, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО88, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО95, ФИО116, ФИО115, ФИО64, ФИО91, ФИО106, ФИО82, ФИО81, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО23, ФИО78, ФИО79, ФИО24, ФИО80, ФИО25, ФИО32, ФИО102, ФИО101, ФИО100, ФИО103, ФИО26, ФИО87, ФИО27, ФИО92, ФИО28, ФИО36, ФИО29, ФИО30, ФИО86, ФИО49ича, ФИО48, ФИО85, ФИО31 об оспаривании бездействия командира войсковой части 63354, связанного с неизданием приказа о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан в марте 2015 г., прекратить.

Разъяснить заявителям, что прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба и представление прокурора всудебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня еговынесения.

Председательствующий