Приговор по делу № 1-113/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-113/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Переверзевой С.П.,

подсудимой Щелкотиной К.В.,

защитника Рязанцевой В.В.,

при секретаре Комлякове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щелкотиной Киры Васильевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Щелкотина К.В. согласилась с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.05.2015 г., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 56 минут, Щелкотина К.В., находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, обнаружила, что дверь в комнату № указанной квартиры открыта, а в самой комнате отсутствует проживающий в ней ФИО1 В этот момент у Щелкотиной К.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 07.05.2015 г., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 56 минут, Щелкотина К.В., осознавая, что не имеет законных оснований для вхождения в комнату № <адрес> и нахождения там, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в указанном жилище, Щелкотина К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитила из правого заднего кармана джинсовых брюк, висевших на вешалке для одежды рядом со входом в комнату, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Щелкотина К.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Щелкотина К.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший (в заявлениях л.д.122, 129), государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство Щелкотиной К.В. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Щелкотиной К.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что Щелкотина К.В. совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем руководствуется нормами ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание возраст Щелкотиной К.В., то, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, по наблюдением у врача-нарколога не находится, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, выразила раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении Щелкотиной К.В. лишения свободы условно и в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, но с установлением ряда обязанностей, позволяющих тщательно контролировать поведение и образ жизни осужденной, а также содействовать ее социализации.

Кроме того, принимая во внимание все данные о личности Щелкотиной К.В., ее материальное, фактическое семейное и жилищное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щелкотину Киру Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Щелкотиной К.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Щелкотину К.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Щелкотиной К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.