Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2016 от 14.03.2016

Дело № 12-178/16

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск                                 08 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Манаков В.В.,

рассмотрев жалобу Сергеева П.В. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФКА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева П.В.,

установил:

Сергеев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФКА от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение п.1.5 ПДД РФ – повреждение световой опоры. С данным постановлением он не согласен, просит его отменить.

Сергеев П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД РНН в отношении Сергеева П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.

Оспариваемым постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФКА от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев П.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно обжалуемому постановлению Сергеев П.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес> совершил наезд на световую опору, в результате чего она была деформирована, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из положений ст.1.5 КоАП РФ обязанность предоставления доказательств свидетельствующих о наличии в действиях физического лица нарушений определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и другие обстоятельства.

Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке должно содержать, в том числе и указание на обстоятельства установленные рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ) и мотивированное решение по делу (п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

    Учитывая вышеизложенное и то, что в постановлении начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФКА от ДД.ММ.ГГГГ не указано на основании каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено нарушение Сергеевым П.В. положений п.1.5 ПДД и совершение административного правонарушения, установленного ст.12.33 КоАП РФ, а также на основании каких обстоятельств было назначено именно такое наказание, поскольку эти доказательства и обстоятельства в постановлении не приведены и оценка им не дана, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не мотивировано и подлежит отмене.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения Сергеева П.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Сергеева П.В. – удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Смоленской области ФКА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Сергеева П.В., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Сергеева П.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                     В.В.Манаков