Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2019 ~ М-1168/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1330/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001543-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи                        Лучника А.В.

при секретаре                                Мартыненко В.Г.,

с участием представителя ответчика                    Архипенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис» к Архипенко Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Эксплуатация-Сервис» (далее – ММУП «Эксплуатация-Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Архипенко Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что в период с 01 мая 2015 года по 30 декабря 2015 года ММУП «Эксплуатация-Сервис» осуществляло управление многоквартирным домом <адрес> в городе Мурманске, в котором находится квартира № принадлежащая ответчику на праве собственности.

Собственник жилого помещения и члены ее семьи на протяжении длительного времени не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 72 976 рублей 85 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по содержанию жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 72 976 рублей 85 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Архипенко Л.Н. в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Архипенко С.Н. судебном заседании просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место нахождения его имущества: <адрес>

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Архипенко Л.Н. с 14 апреля 1999 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчик не зарегистрирована по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1330/19 по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис» к Архипенко Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.В. Лучник