Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8926/2011 ~ М-8774/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-8926/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручкина С.

И. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в

г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете пенсии и взыскании компенсации

морального вреда,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> Ручкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с заявлением о перерасчете трудовой пенсии (базовой части) в связи с работой на Крайнем Севере. В обоснование требования указал, что в ДД.ММ.ГГГГ., будучи <данные изъяты>, был направлен на сельхозработы в <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. Данное обстоятельство, по мнению истца, дает ему право на перерасчет базовой части пенсии в связи с действующим законодательством, в чем было отказано ответчиком. В подтверждение факта выезда на сельхозработы истец ссылается на показания свидетелей. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконный отказ ответчика в перерасчете пенсии.

В суде Ручкин С.И. свое требование поддержал. Дополнительно заявил требование о вынесении частного определения в адрес пенсионного органа в связи с тем, что ответ на его заявление о перерасчет пенсии был дан ответчиком несвоевременно.

Представитель Управления ПФ РФ в г.Петрозаводске в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен; в письменном отзыве ответчик считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Согласно п.9 той же статьи лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ).

В судебном заседании установлено и ответчик не оспаривает тот факт, что истец является пенсионером и имеет стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет.

По утверждению истца он в ДД.ММ.ГГГГ. выезжал на сельхозработы в <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять показаниям истца в этой части, допрошенный судом свидетель подтвердил данные обстоятельства. Имеющиеся в материалах дела архивные справки также подтверждают факт работы истца в указанные периоды в названных им совхозах.

Однако данный факт не влечет для истца тех юридических последствий, о которых он просит (перерасчет пенсии в связи с работой на Крайнем Севере), поскольку <адрес> и <адрес> не относятся и никогда не относились к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает недоказанным факт работы истца на Крайнем Севере, в связи с чем у него отсутствует право на перерасчет фиксированного

базового размера страховой части трудовой пенсии по правилам, установленным п.7 ст.14

Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Соответственно, не подлежит

удовлетворению и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Нет оснований и для вынесения частного определения в адрес ответчика. Ответ на

заявление истца о перерасчете пенсии, поданное ДД.ММ.ГГГГ, был дан пенсионным органам

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законодательством месячного срока..

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Ручкину С.И. в иске к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по п.7ст.14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в связи с работой на Крайнем Севере).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.