Постановление по делу № 5-406/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-406/2017

07 апреля 2017 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина,1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гендель В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, проживающего по адресу: (адрес), (адрес), работающего в (иные данные), привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2016 года в 14 часов 45 минут водитель Гендель В.В., управляя автомобилем «MITSUBIHI-PAJERO» государственный регистрационный номер (№), двигаясь в г.Комсомольске-на-Амуре по ул.Попова со стороны ул.Репина в сторону 1-й Дальневосточной, в районе дома № 4 по ул.Репина, в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при обгоне автобуса DAEWOO BS-106 создал помеху для движения пешеходу Потерпевший №1, который двигался по левому краю проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (№) от 09 февраля 2017 года повлекли за собой легкий вред его здоровью.

Привлекаемое лицо Гендель В.В. в судебное заседание не прибыл, извещение, направленное в адрес его места жительства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемое лицо Гендель В.В.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Воротников М.А. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно переданной телефонограммы от 13 марта 2017 года, Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просил назначить Гендель В.В, наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.11.1 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Гендель В.В. в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (№) от 21 февраля 2017 года, в котором указаны время, место, способ совершения Гендель В.В. вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- видеозаписью произошедшего ДТП, на которой видно, что автомобиль «MITSUBIHI-PAJERO» при обгоне автобуса совершает наезд на пешехода, движущегося по левому краю проезжей части дороги в попутном направлении;

- заключением эксперта (№) от 09 февраля 2017 года судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 14 декабря 2016 года имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате автотравмы;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 декабря 2016 года, имевшего место в районе дома № 4 по ул.Репина в г.Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сведений о потерпевшем;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 13 декабря 2016 года и 12 января 2017г., из которых следует, что 13 декабря 2016 года он шел по ул.Попова со стороны ул.Репина в сторону ул.1-я Дальневосточная, по левому краю проезжей части дороги, навстречу движущимся ему транспортным средствам. В районе дома № 4 по ул.Репина слева имелось расширение проезжей части (обочина), но она была заставлена транспортными средствами. Он шел не меняя направления движения и почувствовал удар сзади, после чего упал и потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел около себя людей и медицинских работников. После произошедшего, его доставили в Городскую больницу № 7. В январе 2017 года он пришел в ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре, где ему показали фотографии автомобиля «MITSUBIHI-PAJERO» государственный регистрационный номер (№), где он с полной уверенностью подтвердил, что именно данный автомобиль совершил на него наезд 13 декабря 2016 года;

- постановлением (№) от 12 января 2017 года о привлечении Гендель В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2016 года, имевшего место в районе дома № 4 по ул.Репина в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные о потерпевшем;

- постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (№) от 01 февраля 2017 года о привлечении Гендель В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 декабря 2016 года, имевшего место в районе дома № 4 по ул.Репина в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями свидетеля Гадаева В.Р. от 13 декабря 2016 года и 13.01.2017г., из которых следует, что 13 декабря 2016 года около 14 часов 35 минут он находился в районе дома № 4 по ул.Репина в г.Комсомольске-на-Амуре и видел как автомобиль совершил наезд на молодого человека, который шел по краю проезжей части дороги со стороны пр.Московский в сторону ул.Орехова, после чего скрылся. Гадаев В.Р. вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС ГИБДД. Позже он прибыл в ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре, где ему показали фотографии автомобиля «MITSUBIHI-PAJERO» государственный регистрационный номер (№), после просмотра которых, он с уверенностью узнал автомобиль, скрывшийся с места ДТП. Также ему показали фотографию водителя указанного автомобиля - Гендель В.В., на которой он узнал водителя, управлявшего автомобилем «MITSUBIHI-PAJERO» государственный регистрационный номер (№);

- объяснениями свидетеля Крылова В.Н от 14.12.2016 года и от12.01.2017г. из которых следует, что 13 декабря 2016 года около 15 часов 10 минут он управлял автобусом DAEWOO BS-106 по маршруту (№). Двигался по ул.Щорса со стороны ул.Советской в сторону ул.Орехова. В районе ветеринарной клиники он увидел в зеркало заднего вида, что его автобус обгоняет автомобиль «MITSUBIHI-PAJERO» черного цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил, за рулем которого сидел мужчина около 50 лет, в очках, крупного телосложения. Когда его автомобиль поравнялся с его автобусом, то он услышал хлопок и подумал, что он задел его автобус, после чего остановился, открыл окно и увидел на левой обочине лежащего человека. Он понял, что произошел наезд на пешехода. Автомобиль, сбивший пешехода, не останавливаясь и увеличивая скорость, скрылся с места происшествия в сторону ул.Орехова. Он увидел, что к пострадавшему подошли люди и оказали ему помощь. 12 января 2017 года он прибыл в ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре, где ему показали фотографии транспортного средства «MITSUBIHI-PAJERO» государственный регистрационный номер (№), совершившего наезд на пешехода, где он узнал данный автомобиль.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Гендель В.В., который управляя автомобилем «MITSUBIHI-PAJERO» государственный регистрационный номер (№), двигаясь в районе дома № 4 по ул.Репина, в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при обгоне автобуса DAEWOO BS-106 создал помеху для движения пешеходу Потерпевший №1, который двигался по левому краю проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего совершил на него наезд, причинив тем самым Потерпевший №1 легкий вред здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Непризнание вины Гендель В.В. в совершении вменяемого правонарушения, отражённое в его объяснениях, имеющихся в материалах дела, признаётся судом как избранный им способ избежания административной ответственности, поскольку опровергается вышеприведёнными доказательствами.

Вместе с тем, при квалификации действий Гендель В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ должностным лицом, оформлявшем протокол об административном правонарушении, ему излишне вменено нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые относятся к соблюдению скоростного режима, однако данные положения не корреспондируют описанию действий Гендель В.В. при совершении вменяемого ему правонарушения. При таких фактических и правовых обстоятельствах, из объёма вменяемого правонарушения подлежит исключению ссылка о нарушении Гендель В.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, судьей учитывается повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителя Гендель В.В. судьей установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивающего на лишении Гендель В.В. права управления транспортными средствами, принимая во внимание данные о личности Гендель В.В., с учётом положений ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гендель В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.