Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2016 ~ М-809/2016 от 15.04.2016

№2-932/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 31 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца Федотова С.В.,

представителя истца Маринкина С.М., действующего

на основании доверенности от 05 мая 2014 года,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование»

Сиутовой О.А., действующей на основании

доверенности от 11 января 2016 г. № 0439/16,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Федотова С.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда,

установил :

Истец-Федотов С.В. обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») о понуждении к выдаче копий документов и компенсации морального вреда по тем основаниям, что он 12.02.2014 г. застраховал свой автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> у ответчика по договору комбинированного страхования средства наземного транспорта № <данные изъяты> (КАСКО). Страховые риски-ущерб. Страховая сумма 493800 рублей. Страховая премия 493800 рублей. Срок страхования с 28.06.2014 г. по 27.06.2015 г. 05.09.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб его автомобилю. В установленные законом сроки и порядке он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. После чего было открыто страховое дело по убытку № <данные изъяты> 22.06.2014 г. он обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае и справки о ДТП из ГИБДД. В выдаче данных документов страховая компания ему отказала. Данные противодействия со стороны страховой компании нарушают его права на защиту интересов в судебном порядке, то есть доступ к правосудию. Он считает, что страховая компания незаконно и необоснованно отказала ему в выдаче указанных документов. Непредоставление запрашиваемого документа (акта осмотра), не дает ему возможности определить размер ущерба путем проведения независимой оценочной экспертизы. Неправомерными действиями страховой компании ему причинен моральный вред, который он оценивает в 4000 рублей. В связи с чем просит обязать ответчика выдать из страхового дела надлежащим образом заверенные копии: акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, акта о страховом случае, справку о ДТП, копию постановления по делу об административном правонарушении из ГИБДД, а также взыскать в его пользу с ответчика 11000 рублей : компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 31 мая 2016 года производство по делу прекращено в части требований о понуждении ответчика к выдаче копий документов в связи с отказом истца от иска в указанной части, так как документы были предоставлены представителем ответчика.

В судебное заседание истец-Федотов С.В. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - Маринкин С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, уменьшив размер исковых требований, пояснив, что истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Представитель ответчика - Сиутова О.А. пояснила, что указанные в иске документы выданы истцом ответчику в добровольном порядке после предъявления иска, в связи с чем просит иск оставить без удовлетворения в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из копии страхового полиса № <данные изъяты> установлено, что истцом был застрахован автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) со страховой суммой 600 000 рублей и периодом страхования с 14.03.2014 г. по 13.03.2015 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия в период указанного периода страхования истцу был причинен ущерб в связи с повреждением застрахованного автомобиля, при обращении к ответчику было открыто дело по убытку №<данные изъяты> с выплатой ответчику страхового возмещения, что подтверждается копией указанного дела и не оспаривается сторонами.

На заявление истца от 22.06.2015 года к ответчику о выдаче по убытку №<данные изъяты> акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае и копии справки о ДТП, от ответчика получен отказ, что подтверждается заявлением истца с отметкой о его принятии представителем ответчика 22.06.2015 г., ответом на запрос от 30.06.2015 г. №2/7/15.

Между тем, положениями статьи 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что у истца, как у потребителя финансовой услуги, оказываемой по договору добровольного страхования транспортного средства, имеется право требовать от ответчика предоставление информации, относящейся к определению страховщиком размера страховой выплаты, а страховщик, в свою очередь, не вправе отказать страхователю в предоставлении указанной информации.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. К отношениям по добровольному страхованию имущества граждан применяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с изложенным суд считает, что в рамках заключенного сторонами договора КАСКО, после наступления с имуществом истца страхового случая, он имеет право на получение от ответчика информации об определении страховщиком размера страховой выплаты в виде предоставления копий соответствующих документов, гарантированной как положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

При этом, учитывая, что требования истца об истребовании копий документов были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Федотова С.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 700 рублей в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ответчик нарушил права потребителя (истца) на получение необходимых документов, данная сумма соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, подтвержденных договором на оказание услуг представителя от 28.02.2015 г. на сумму 7000 рублей и актом приема-передачи денежных средств в сумме 7000 рублей от 28 февраля 2015 г.

Принимая во внимание характер и сложность составленного представителем истца искового заявления, участие по настоящему делу в качестве представителя истца при проведении беседы и одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, считая такой размер соответствующим требованиям разумности.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р е ш и л :

Иск Федотова С.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Федотова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 700 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, а всего 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись