Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2015 от 06.04.2015

2-1891/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием: истца Колосова Д.В.,

представителя региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» Михайловой А.А., действующей на основании доверенности от 16.01.2015 года,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Колосова ДВ к ООО «ОРГ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» (далее по тексту – Общество), действуя в интересах Колосова Д.В., обратилось в суд с иском к ООО «ОРГ» о защите прав потребителя, который мотивирован тем, что 26.10.2014 года Колосов Д.В. заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи транспортного средства Renault Duster, по условиям которого Колосов Д.В. в счет предоплаты названного транспортного средства предал ответчику 355000 руб. 20.12.2014 года между сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи и возвращении уплаченных по нему денежных средств. Ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил. 16.01.2015 года Колосовым Д.В. ответчику предъявлена письменная претензия, содержащая требование о возвращении внесенных в качестве предоплаты денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика в пользу Колосова Д.В. предоплату по договору от 26.10.2014 года в размере 355000 руб., неустойку в порядке ст.ст.22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 31.12.2014 года по 22.01.2015 года в размере 163070 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., вызванного негативными эмоциями, негодованием, возмущением, чувством горечи и обиды, а также штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50% которого перечислить в пользу Общества.

Истец Колосов Д.В., представитель процессуального истца Михайловой А.А., действующая на основании доверенности от 16.01.2015 года, в судебном заседании обратились к суду с заявлением об отказе от иска в части взыскания суммы предоплаты в размере 355000 руб., по причине их добровольной выплаты ответчиком.

Представитель ответчика ООО «ОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, путем направления извещения по адресу нахождения, а также посредством сообщенной представителем ответчика электронной почтой. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Каких-либо возражений относительно заявленного иска также не предоставил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел необходимым признать неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и заявление об отказе от иска, суд пришел к следующему.

В части 1 ст.39 ГПК РФ закреплено положение, содержащее право истца на отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Колосов Д.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, представила заявление об отказе от исковых требований в части требований на сумму 355000 руб., мотивируя тем, что ответчик в добровольном порядке осуществил выплату суммы предоплаты по предварительному договору купли-продажи от 26.10.2014 года в размере 355000 руб. Представитель процессуального истца данное заявление истца поддержал.

Учитывая изложенное, суд нашел возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены судом и осознаются им в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Колосова Д.В. от исковых требований к ООО «ОРГ» в сумме 355000 руб.

Производство по гражданскому делу в части требования на сумму 355000 руб. прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко