Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2012 от 25.04.2012

Дело № 5-314/12-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Гильденбрандт И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Макееву Т.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

31 марта 2012 года Макееву Т.В. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии на таможенном посту МАПП Вяртсиля, расположенном на территории Республика Карелия, г.Сортавала, п.Вяртсиля, на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в качестве пассажира допустила недекларирование по установленной письменной форме товара: часы механические <данные изъяты> стоимостью 460255,73 рублей, который согласно ст.ст.179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашению между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18 июня 2012 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», подлежит обязательному письменному декларированию.

Макееву Т.В. в судебном заседании вину в правонарушении признала, пояснив, что после выявления правонарушения она сама явилась в таможню, пыталась оформить товар, задекларировав его. Ей отказали в этом. Несмотря на то, что ее сын является совершеннолетним, у нее есть родители <данные изъяты>, которым она оказывает помощь. Она является <данные изъяты> <адрес>. Дополнила, что часы покупала для себя, за счет собственных средств. Она сама выбрала юридическое лицо в г. Петрозаводске, которое, якобы, приобрело товар. Ей это посоветовали сделать в магазине, где она покупала часы. Кроме того, ее попросили вывезти часы за границу, поскольку проданы они были ей без учета налога. Сказали, какие необходимо оформить документы на финской таможне. Поскольку она уже приобрела товар по этой цене, она могла бы не вывозить его в Россию, но поскольку была договоренность, она оформила на финской таможне необходимые документы. Не знала о том, что необходимо декларировать товар, стоимость которого превышает полторы тысячи евро.

Представитель Карельской таможни ФИО6, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Макееву Т.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить штраф. Правонарушение было выявлено в связи с тем, что поступило сообщение от финской таможни о товаре. Макееву Т.В. на российской таможне товар не задекларировала. В связи с тем, что Макееву Т.В. имеет вид на жительство в Финляндии, она оформила товар на юридическое лицо.

Виновность Макееву Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, инвойсом на <данные изъяты>, актом приема-передачи вещественных доказательств, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выпиской из электронной базы ЕГРЮЛ, расчетом таможенной стоимости товаров, копией пассажирской таможенной декларации, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Макееву Т.В. и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия административному органу в установлении обстоятельств дела, наличие <данные изъяты>, находящихся на <данные изъяты> а также то, что Макееву Т.В. предпринимались попытки к устранению допущенного нарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о его доходах, и приходит к выводу о том, что в отношении Макееву Т.В. следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения. Судья полагает необходимым исчислить размер штрафа без учета стоимости предмета административного правонарушения в той его части, в которой ввоз товара разрешен, а именно <данные изъяты>.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, затраченных на переводчика в ходе проведения административного расследования в размере 950 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Макееву Т.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200749 рублей 84 копейки без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКАТО (поле 105) – 45268595000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни; штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от. __. 201_ №10227000- /201 в отношении.

Изъятый товар: часы механические <данные изъяты> стоимостью 460255,73 рублей вернуть Макееву Т.В. после таможенного оформления.

Издержки по делу, а именно: 950 рублей, затраченные на переводчика в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь