Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2015 ~ М-533/2015 от 12.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 «16» марта 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

представителя истца Палаткиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/15 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Тагирову Д. Б., Тагировой Т. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Тагирову Д.Б., Тагировой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по ст. 155 ЖК РФ.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать с Тагирова Д.Б., Тагировой Т.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Палаткина М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Тагиров Д.Б., Тагирова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца Палаткиной М.Д., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Тагиров Д.Б., Тагирова Т.Е. Нанимателем данной квартиры является Тагиров Д.Б., что подтверждается открытым на его имя лицевым счетом №

В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2. договора № 86 от 01.01.2009 года, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно- эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

Согласно распоряжению Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 643-р ОАО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему организаций.

Распоряжением Правительства РФ от 29.06.2011 г. № 1074-р на МО РФ возложена обязанность обеспечить передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества МО РФ, необходимого для осуществления функции единственного поставщика тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных ему организаций.

Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика – ответчика Тагирова Д.Б. был открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 7 постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011г., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На протяжении длительного срока ответчик не вносит платежи за коммунальные услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчиков у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчики суду не представили.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Тагирову Д. Б., Тагировой Т. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тагирова Д. Б., Тагировой Т. Е. в солидарном порядке в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Тагирова Д. Б., Тагировой Т. Е. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Бредихин