Решение по делу № 2-2969/2020 ~ М-2635/2020 от 22.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-2969/20)

26 октября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Борисову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 110 000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Указанные денежные средства <ФИО>2 получил в полном объеме, однако не исполнил обязательства по их возврату, с <дата> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей. В соответствии с уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк изменено на ПАО «Почта Банк». Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> заключил с ООО «Филберт»» договор уступки прав требования №У77-18/1342, на основании которого кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Филберт». Истец указывает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 203 230 рублей 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 101 268 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 93 712 рублей 39 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8250 рублей. Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просило взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору в размере 203 230 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 232 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда с истекшим сроком хранения.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 110 000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>2 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Из графика погашения платежей усматривается, что общая стоимость ежемесячного платежа составляет 5400 рублей, процентная ставка кредитного договор составляет 29,9% годовых.

Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита ОАО «Лето Банк» и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с решением единственного акционера от <дата> фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> заключил с ООО «Филберт»» договор уступки прав требования №У77-18/1342, на основании которого кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования по договору<номер> от <дата> ООО «Филберт».

В адрес <ФИО>2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 203 230 рублей 44 копейки в срок до <дата>. Согласно списку простых отправлений на франкировку <номер> уведомление отправлено <дата>.

Между тем, поскольку <ФИО>2 с <дата> обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполняются надлежащим образом, то образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 203 230 рублей 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 101 268 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 93 712 рублей 39 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8250 рублей.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 203 230 рублей 44 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля 30 копеек.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> на сумму в размере 2616 рублей 15 копеек, платежным поручением <номер> от <дата> (государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и подлежащая зачету при подаче данного иска) на сумму в размере 2616 рублей 15 копеек, а также, учитывая удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 232 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 203 230 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 101 268 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 93 712 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8250 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 232 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ 208 462 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░